AM5 vs EQ6R-Pro

[Adriano_SW]

Se usi l’auto guida, il pec training non dovrebbe servire
Anzi rischi che vadano in conflitto a seconda di come funzionano

Effettivamente questa e' la procedura canonica per le montature worm gear.
Per le strain wave forse piu' che PEC si tratta di 'pre-train'.
Pero' il sito parla espressamente di PEC + guiding:
https://astrograph.net/Crux-140-Trav...g-Imaging-Capa
Tornando all'AM5, secondo me prima dell'acquisto bisogna dare un'occhiata al relativo PE test error (unico e specifico per ogni montatura) e, potendo scegliere, comprare l'esemplare con errore piu' basso. Non so se le montature tipo EQ6R vengono vendute con un simile certificato.
Il mio esemplare AM5 e' (fortunatamente) nella media e, da quanto sto osservando, fornisce un'accuratezza simile sia usando esposizione 0.8 sec che 1.2 sec.
Visto che uso in PHD2 la guida multistar, a questo punto vorrei provare ad aumentare in qualche modo il numero di stelle utilizzate per la guida dalle attuali 2/3.
Per le pose brevi infatti e' suggerito un numero di stelle maggiore per attenuare l'impatto del seeing.
Ovviamente questo numero dipende anche dal campo inquadrato e, volendo, potrei anche disassare leggermente l'allineamento della guida per 'migliorare' il campo di guida inquadrato.
Prima pero' provero' a fare un test con un filtro UHC sulla guida ed esposizione 1.2/1.5 sec. Vediamo cosa succede.

[iaco78]

@Adriano_SW

Non so se e' quello che vuoi, posso darti un mio log di quasi un ora di guida con la AZ-Eq6

PHD2log.jpg
Ti serve il file originale?

[FaBio76]

@Adriano_SW

Non so se e' quello che vuoi, posso darti un mio log di quasi un ora di guida con la AZ-Eq6

Si vede male, la risoluzione è un pò bassa e i dati non si leggono bene.
Sembrano ottimi!

Mi piace molto la Az-eq6, la usi anche in AZ?
Non ho trovato molto in rete, passare da EQ ad AZ è una procedura veloce?

[iaco78]

@FaBio76

Ho tagliato una porzione di grafico, mi guida sempre piu' o meno cosi se il seeing e' buono:
Screenshot 2023-03-27 213254.jpg

Io preferisco la Az-Eq6 rispetto alla EQ6 classica perche' meccanicamente e' piu' massiccia dopo un po di interventi di ottimizzazione lavora davvero bene. E' vero che io guido un rifrattore non enorme, 106mm a 530mm di focale..
La uso solo per fotografia, mai utilizzata in AZ
1679924344458.jpg

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[FaBio76]

@FaBio76

Ho tagliato una porzione di grafico, mi guida sempre piu' o meno cosi se il seeing e' buono:

Tra l'altro pesa un paio di Kg in meno della EQ6
complimenti bel set-up

[etruscastro]

@FaBio76 per rispondere all'ultimo messaggio non usare il quote, è vietato dal regolamento, ma usa il tasto in basso a sinistra -rispondi alla discussione-

[Robicek]

Non ho trovato molto in rete, passare da EQ ad AZ è una procedura veloce?

Posseggo anche io una AZEQ6, la procedura e' semplicissima e veloce.

[Adriano_SW]

@iaco78
Grazie. Inseguimento molto buono direi. Dai calcoli avevo ricavato un campionamento di guida intorno a 1.5 arcsec/pixel che mi sembrava spinto per una guida ma poi dalla foto ho visto che hai la guida fuori asse. L'OAG e' piu' precisa rispetto ad avere un telescopio di guida separato, corretto?

[iaco78]

Si, l'OAG e' sicuramente migliore di una guida in asse al netto di una preparazione forse piu' complicata.
I vantaggi gi una OAG sono parecchi... Si guida alla stessa focale di ripresa, si alleggerisce e si compatta il setup, non ci sono flessioni che disturbano la guida . e poi il piu' importante a mio avviso, sei sempre sicuro di essere a fuoco se si usa una routine di focheggiamento automatico.
La mia montatura quando e' arrivata soffriva di backlash pazzesco tanto che spesso il plate solving falliva come la calibrazione di PHD2. Una volta sistemato ( non senza qualche mal di pancia essendo la prima volta che l'ho fatto io da solo) e' diventata super affidabile. Con un buon stazionamento polare e un buon seeing la guida e' impeccabile nell'arco di tutta la notte

[condorito9]

La AZEQ6 è una grandissima e bellissima montatura soprattutto in AZ, pecca un pò alle lunghe focali (oltre 1000) per via della sua architettura, l'ho avuto per diversi anni, e ogni tanto mi pento di averla ceduta.
Con le dovute cure, guida senza fatica a 0.5arc/sec.
L'unico neo è quando devi gestire focali lunghe (SC;RC; e derivati) dove in alcuni esemplari si percepisce un micro-mosso che da un pò fastidio.
In AZ invece è imbattibile!!