primo telescopio

[Fabianoio]

Dopo anni in cui mi solo limitato a leggere manuali e guardare foto, decido finalmente di cercare il mio primo telescopio (e onestamente sono rimasto stupito dal prezzo, pensavo fosse più alto).

Come prima spesa non vorrei andare oltre i 500€ e cercando un po' in giro ho trovato un Telescopio 200/1200 Messier dobsoniano sui 480€ (compreso il filtro solare che pensavo costasse cifre ben maggiori...).

Guardando un po' con dei simulatori sono contento di come potrò vedere considerando comunque il basso budget iniziale. Oltre a chiedere il vostro parere sul telescopio in questione, dite possa essere utile acquistare un barlow o un oculare (quello compreso è da 25mm) di marche accessibili al budget e comunque di buona qualità?

Grazie

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

un dobson da 8" può essere considerato un telescopio per la vita se ben usato, quindi sì, è consigliato, ma prima è il caso che ci dai qualche info in più, magari rispondendo al questionario:
https://www.astronomia.com/forum/sho...rimo-strumento

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Fabianoio]

1) Cosa voglio osservare principalmente
c- Planetario e Cielo Profondo in quantità uguali

2) Uso del telescopio
a- Solo visuale


3) La cosa più importante per me è
d- Un compromesso tra funzionalità e diametro

4) Osservo più spesso:
c- Posso spostarmi senza problemi

5) Il cielo da dove osservo generalmente è:
Di giorno cielo di città, di notte media montagna.

6) Quando mi sposto:
a- Non ho problemi di spazio in macchina

7) Per raggiungere il luogo di osservazione con la mia auto:
b- Ho un breve tragitto e pochi passi


8) Posso trasportare facilmente:
c- 30 kg


9) Messa a punto:
b- Con un cacciavite me la cavo …

10) Quando sono sul posto:
b- Sono disposto ad aspettare un po' per preparare la serata

11) Per trovare il bersaglio:
a- Mi piace studiare una mappa


12) Quando ho trovato l'oggetto:
c- Penso non aver problemi ad inseguire il bersaglio

13) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:
€ 500

[Gonariu]

Penso che ci vorrebbe un oculare che dia 150X-200X e, volendo uno che dia sui 300X che si userà molto raramente; con un 4 mm della Vixen una volta a 300X ho visto bene le rimae interne di Gassendi ma è stata l'unica, altre volte dava un'immagine mal definita.

[etruscastro]

allora un dobson è più che consigliato.
se il 25mm è in dotazione basta dotarsi di un 10mm e di un 5mm e stai tranquillo (o focali di poco diverse!)

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Vale84]

Il consiglio di Etruscastro è ottimo. In alternativa, te lo dico in quanto possessore di un dobson 200/1200 motorizzato, è l’Hyperion zoom 8-24 Mark IV della Baader, ovvero un oculare che funziona come gli obiettivi zoom delle reflex: girando una ghiera ti muovi dai 24mm (50x nel tuo caso) agli 8mm (150x nel tuo caso). Ci sono stop fissi (24, 20, 16, 12, 8) ma puoi fermarti anche in mezzo. Pro: comodità nel non dover cambiare oculare quando vuoi osservare a ingrandimenti diversi (vai di 24mm finché non centri l’oggetto e poi man mano muovi mettendo a fuoco fino a fermarti allo zoom che ti soddisfa). Contro: Costa di più di un oculare fisso, a bassi ingrandimenti ha un campo di 48 gradi, forse toglie qualcosina di luce rispetto ad un fisso. Potresti poi completare con una Barlow o un 5mm.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Haz]

Io con 20 euro in piu prenderei lo skywatcher 200/1200 dobson (chiamato anche Classic 200P), ma il filtro solare non è incluso

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[MissStrange]

Ragazzi ma voi tutti avete cominciato con i dobson da 200mm e 1200 di focale? È un bestione e sinceramente non è facile da usare e da gestire. Mettetevi nei panni di un neofita. A meno che non sia qualcuno che ha già visto e usato qualche telescopio, secondo me non è la scelta ideale. Secondo me come primo telescopio, per prendere confidenza e spratichirsi con lo star hopping la scelta ideale è un rifrattore acromatico con diametro non tanto grande. Perché voi esperti secondo me ragionate troppo da esperti.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

un "piccolo" rifrattore poteva andare bene 20 o 30 anni fa quando i cieli medi erano ancora piuttosto buoni, oggi con un piccolo rifrattore ci osservi la Luna e i pianeti maggiori e il Sole col dovuto filtro, stop; questo significa che dopo 3-4 mesi il telescopio rimane in soffitta o in cantina.
oggigiorno un dobson da 8" costa come un oculare di fascia media/alta e il suo diametro permette una vita di osservazioni proficue con o senza cieli bui, inoltre obbliga a "conoscere" il cielo e i suoi movimenti.
i tempi cambiano e insieme a loro le tecniche di approccio a questo hobby, basti pensare a chi si dedica all'astrofotografia, chi iniziava anche solo 10 anni fa e oggi... un altro mondo proprio!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[MissStrange]

Per piccolo intendevo di 90mm comunque 😅. Diciamo che ho voluto far presente un punto di vista differente. Io ho preso il newtoniano da 150mm e mi sono pentita di non avere preso il rifrattore da 90. Alla fine con il newtoniano devi fare pure i conti con l'ostruzione del secondario. Io sono rimasta interdetta quando ho visto il dobsoniano 200/1200 e ho pensato: meno male che non l'ho preso. Bene o male il mio lo trasporto abbastanza facilmente in giardino e ho imparato a usarlo. Quel bestione non avrei saputo gestirlo. Poi dipende anche dalla motivazione di ognuno, sono valutazioni personali. Ma è sempre bene sapere cosa aspettarsi

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!