Dobson 8 o 10?

[Pier009]

Salve sono un ragazzo che da un po' si è appassionato all'astronomia cominciando ad osservare con un mak 102 e adesso vorrei aumentare un po' la potenza ahahah sono arrivato alla conclusione di acquistare un dobson e il dilemma per cui chiedo consigli è... 8 pollici o 10? Vorrei uno strumento da poter caricare in macchina qualche volta ed ho letto che la differenza di peso non è abissale, il punto è che uno costa 500 e l'altro minimo 700, poi non ho ben chiara la questione rapporto focale e correttore di coma, in più non so se optare per uno sw o gso, ho visto sul sito polacco teleskopy.pl un gso deluxe a 700 euro però c'ho un po' paura per quanto riguarda l'affidabilità e in caso l'assistenza, qualcuno ha avuto una qualche esperienza con questo sito? In più ho letto che la qualità costruttiva negli anni si è abbassata un po' e i prezzi sono aumentati, ho paura di acquistare un 10 e magari poi dover fare molte modifiche perché i movimenti non sono fluidi ecc. Fino a qualche mese fa ero orientato sul 10 ma poi informandomi un po' adesso sono più propenso a scegliere l'8. Cosa mi consigliate? Mi piace molto lo sw 10 però considerando il prezzo secondo voi ne vale la pena? Qualcuno ha lo strumento in questione e può parlarmi della propria esperienza con esso? Grazie

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[stevesp]

La risposta classica è il più grande diametro che puoi permetterti e che riesci a gestire

[ten]

L'area del cerchio lavora con il raggio al quadrato, quindi quei 5 cm in più del 10" fanno una bella differenza...

[Giovanni1971]

Ciao, io da teleskopy.pl ho comprato una Barlow e mi sono sembrati seri ed affidabili. Però capisco che l’aspetto assistenza su un telescopio può essere importante.

Sul rapporto focale ed il correttore di coma (in estrema sintesi). Più è basso, più si tende a vedere un aberrazione ottica che tende a distorcere le stelle e renderle a forma di cometa ai bordi del campo visivo (il “coma” appunto). Per mitigare tale aberrazione ci vogliono oculari di buona qualità (che costano) ed eventualmente anche un correttore di coma. Il MAK che hai ora ha un rapporto molto alto (credo F12) e funziona bene con qualsiasi oculare. I dobson hanno rapporti molto più bassi: i 200 commerciali sono di solito F6, i 250 tendono ad essere F5. I correttori di coma generalmente vengono considerati necessari sotto F5 (ma è una questione soggettiva).

Per quanto riguarda il diametro, stavo per rispondere 250, ma poi mi è venuta una riflessione. Dato che sei giovane, e’ possibile che questo non sia il tuo telescopio “definitivo”. Se la passione rimane ed in funzione di dove abiti/abiterai, magari tra qualche anno ti troverai a pensare ad un dobson 16” a traliccio per andare in montagna in compagnia di altri astrofili, chissà… Se vedi possibile questa eventualità, allora mi terrei sul 200 che è comunque un’ottima apertura e che ti resterebbe come strumento di facilissimo utilizzo, quasi “grab and go”.

Spero di non averti confuso ulteriormente in ogni caso, che sia 200 o 250 non sbaglierai e vedrai una differenza evidente rispetto all’apertura del tuo telescopio attuale.

Questo post contiene 6 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Pier009]

Grazie a tutti, farò in modo che questa passione non mi passi mai perché mi regala un sentimento di meraviglia che mi riempie il cuore. In realtà mi immagino magari fra 1ualche anno con un bel dobson a traliccio anche un 12 per questo non sono ancora convinto del da farsi. Il 10 da una parte mi sembra un po' il peggiore per quanto riguarda il rapporto focale che forse mi costringerebbe in seguito a comprare un correttore di coma e quindi facendomi pensare: " con tutti questi soldi avrei preso un 12" però nono so veramente che fare, l'idea di avere quei 5 cm in più mi fa gola, aspetterò e mi informerò 🤣🤣 c'ho tempo fino a natale ahahah

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!