Telescopio da affiancare a Dobson 10”

[Saverok]

Ciao a tutti,

Ormai saranno passati circa due mesi da quando ho rimesso in funzione il vecchio Dobson 10” pollici di mio fratello e comincio a notare una certa scomodità nell’utilizzo. Non avendo un balcone o un giardino ogni volta mi tocca caricarlo in macchina per portarlo in spiaggia, questo non è un problema quando le serate sono programmate ma lo diventa quando si presenta una bella serata imprevista dopo il lavoro. In poche parole sento che a causa del notevole ingombro non lo uso quanto vorrei.

Per risolvere questo problema pensavo in futuro di affiancare al Dobson un Mak 127 su montatura equatoriale. Voi cosa ne pensate potrebbe essere un accoppiata valida?

Io vorrei fare prevalentemente visuale però ogni tanto non disdegnerei fare qualche foto a qualche pianeta, puramente per diletto e senza grosse pretese.

Gli oggetti che andrei ad osservare sarebbero pianeti e Deep Sky, anche se non sarebbe proprio il mestiere del Mak.

Cosa ne pensate? Avete qualche consiglio alternativo? Che montatura mi consigliare una leggera o una un pò più pesante?

Il budget che vorrei spendere sarebbe all’incirca intono agli 800€ in totale

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[faggio79]

Il Mak 127 ha due grossi limiti sul Deep Sky. Il primo è il FOV massimo, che è di un grado o poco più, il che impedisce di fare Rich field e osservare oggetti più estesi. Il secondo è che si fatica a raggiungere PU significative, questo da un lato può essere un vantaggio (il fondo cielo è sempre bello scuro anche se lo usi in città), il problema è che associato ai 5" di diametro non riuscirai a "staccare" granché, qualche Messier, per lo più ammassi, l'unica nebulosa apprezzabile sarà M42, e qualche galassietta da intravedere... Io ho iniziato col Mak e il passaggio al Dob da 10" è stato "wow!". Se vivi sotto cieli particolarmente scuri, tuttavia, anche col Mal puoi toglierti qualche soddisfazione...

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Alby68a]

Con il dobson 10", se hai cielo tra E e SO, puoi fare planetario da casa senza spostarti. Per il deep conta sempre il diametro ed una focale non spinta, direi di non superare gli f/6.
La montatura leggera non la consiglio. Quando osservi, soprattutto le stelle, il telescopio deve essere ben fermo sulla montatuta. Se hai cieli scuri può andar bene un newton 6" f/5 su almeno una eq5. Oppure un newton 8" f/4 o f/5 su Heq5 ( ma qui vai fuori budget ). Ma non credo che il trasporto sia meno agevole.
Altrimenti puoi pensare ad un rifrattore corto. Ma sui rifrattori ci capisco poco. Magari altri ti consigliano meglio.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gonariu]

Volendo fare sia planetario che deep sky ci vederei bene un rifrattore corto ma non troppo come un 102/660, magari con qualche filtro specifico per ridurre il cromatismo di troppo (Semiapo o Contrast Booster), oppure, se si vuol spendere molto, un piccolo apocromatico puro o ED. Si parla bene degli acromatici 90/500, ti posto la recensione di Binomania del Long Pern 90 mm f/5,5 della Tecnosky:

https://www.binomania.it/rifrattore-...g-90-mm-f-5-5/

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Saverok]

I rifrattori non li avevo mai considerati sinceramente, soprattutto perché quelli buoni li consideravo troppo costosi e comunque pesanti e ingombranti da trasportare.

Ne avete, oltre a quello già citato che non riesco a trovare nei negozi online, qualche altro da consigliarmi?

Con il dobson 10", se hai cielo tra E e SO, puoi fare planetario da casa senza spostarti.

Purtroppo non dispongo ne di giardino ne di un balcone, ho solo una finestra che punta ad E.

Se hai cieli scuri può andar bene un newton 6" f/5 su almeno una eq5. Oppure un newton 8" f/4 o f/5 su Heq5 ( ma qui vai fuori budget ). Ma non credo che il trasporto sia meno agevole.

Purtroppo non dispongo di un celo molto scuro, ad E ho il mare e le cose vanno un po meglio mentre ad ovest le luci di Mestre e Venezia anche se distanti qualche km mi inquinano tutta quella parte li. Poi non so se un Newton da 8" su eq5 sia tanto più agevole nel trasporto del mio Dobson oltre ad andare fuori budget.

Il Mak 127 ha due grossi limiti sul Deep Sky. Il primo è il FOV massimo, che è di un grado o poco più, il che impedisce di fare Rich field e osservare oggetti più estesi. Il secondo è che si fatica a raggiungere PU significative, questo da un lato può essere un vantaggio (il fondo cielo è sempre bello scuro anche se lo usi in città), il problema è che associato ai 5" di diametro non riuscirai a "staccare" granché, qualche Messier, per lo più ammassi, l'unica nebulosa apprezzabile sarà M42, e qualche galassietta da intravedere... Io ho iniziato col Mak e il passaggio al Dob da 10" è stato "wow!". Se vivi sotto cieli particolarmente scuri, tuttavia, anche col Mal puoi toglierti qualche soddisfazione...

Ecco, io da totale neofita pensavo che sotto celi non proprio scuri le differenze tra mak e Dobson fossero meno marcate e quindi il lato pratico andasse a compensare la mancanza di diametro e la riduzione del FOV.

Comunque se riesco a trovare qualcosa di buono su quella cifra, che mi permetta di passare qualche serata veloce senza fare traslochi bene, altrimenti mi tengo il Dobson. Mi rendo conto di aver iniziato con un bel diametro e non avendo mai provato diametri inferiori magari potrei restarne deluso e rischiare di non usare quello nuovo nonostante la praticità.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[gtrin]

Se non hai un cielo molto scuro o decentemente scuro, il tuo telescopio (anche da abbinare al dobson) dpotrebbe essere un rifrattore, possibilmente apocromatico, da 4 pollici.
Per la focale, andrei da f7 a f9

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[faggio79]

Concordo con Giuseppe, per esigenze, budget e portabilità un acromatico da 4" con rapporto focale medio-alto (in modo da contenere le aberrazioni) è il top. Io ho un celestron 102/660, il cromatismo è ben presente. Se dovessi scegliere uno strumento da usare come "unico" telescopio starei fra i 90 e i 102mm di diametro e fra i 700 e i 1000mm di focale. Ciliegina sulla torta se avesse il fok da 2", cosi da poter usare oculari da 2" e disporre di un FOV pressoché doppio.

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Saverok]

Ora ci do un occhiata, avete qualche marchio o modello specifico da consigliarmi?

Ho visto qesto che sembra avere un prezzo abbordabile "Telescopio AC 102/1000 Messier Hexafoc“ cosa ne pensate?

Come montuatura mi consigliate una eq3 o una eq5?

[Gonariu]

EQ5 senza dubbio, io ho un vecchio Vixen 102/1000 che su una EQ3.2 quando metto a fuoco vibra un po' troppo ma si può osservare, su una EQ5 che ho in paese dalle parti di Nuoro (adesso sono a Cagliari) nessun problema!

[faggio79]

Aggiungo che la montatura è una base di partenza indispensabile per futuri upgrades. Con una EQ5 ti garantisci un domani di poter fare upgrade significativi, perché ci potrai usare ad esempio un newton da 6" f/5 o un catadiottrico fino a 8".

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!