Visualisti ed astrofotografi tradizionali si estingueranno?

[gtrin]

Con la visione diretta io vedo luna, sole e pianeti (nemmeno tutti). Degli oggetti deep intuisco le forme e ne posso riconoscere i dettagli perché ho visto e studiato sui libri o in rete l'oggetto prima di mettere l'occhio nell'oculare. Se questo piace, va benissimo. Se piace che la tecnologia aiuti a vedere tramite uno smartscope, così come aiuta a vedere attraverso oculari da 500 o 1000 euro, va altrettanto bene.

Inviato dal mio SM-A715F utilizzando Tapatalk

[Gonariu]

@Albertus. Fisici ed ingegneri? Sono parenti!

[Albertus]

si Gonariu ma a noi piace vincere facile
il mio professore di fisica al liceo ci vietava di usare le prime calcolatrici , voleva che usassimo il regolo
credo che i ragazzi di oggi non sappiano neppure cosa sia
il motivo ?
troppo facile e poi non sapete come funzionano le calcolatrici, per il regolo invece , basta studiare i logaritmi...
alla nostra obbiezione che il regolo forniva risultati approssimati ribatteva:
quello che conta è il metodo...
i risultati gli importavano poco o niente
ovviamente al primo anno di politecnico o buttato via il regolo...(ma non i logaritmi)
credo che la reazione negativa agli smart scope si inquadri in questo modo di pensare

[Adriano_SW]

A me interessa 'osservare' le piccole galassie e le nebulose dal comodo di casa mia in un Bortle 8/9 e preferisco fotografare questi oggetti come posso piuttosto che dotarmi di diametri impossibili (per il visuale), di spostarmi in campagna a KM di distanza, di guardare le foto di altri su internet. Ed ho iniziato a fare foto con un Dobson anche se alcuni pensano che con i Dobson non si faccia astrofotografia. E quello che 'osservo' dalle mie fotografie non mi da' certo meno soddisfazione di quando da ragazzo osservavo M31 con un binocolo oppure riconoscevo ad occhio nudo le costellazioni. Direi che c'e' spazio per tutti.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Mettete insieme cocomeri con piastrelle, la matematica bisogna saperla sviluppare, ovvio che le calcolatrici semplificano la vita ma se non sai risolvere una equazione a mano vuol dire che la matematica non l'hai capita. Vedere apparire una immagine da uno stack che emozione può dare? Alla fine sempre una foto rimane, diciamo che l'emozione è aver letto bene le istruzioni del marchingegno e averlo fatto funzionare. Decisamente meglio vedere il giovino tremolante, o l'ombra dei crateri lunari modificarsi durante la serata. Semplifico il discorso sia chiaro, altrimenti molti produttori di accessori chiudono.....
Poi, per un De-stimatore dei dobson come me, ebbene sì, per il deep ci vogliono proprio quelli, ma quelli veri di mr Dobson, da 300mm in su caricati sui camioncini.
Ultimamente sto pure diventando terrapiattista....

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Armando31]

@Huniseth secondo te quelli nella mi situazione devono rinunciare all'Astrofilia? Dove abito io non vedo nemmeno la polare altro che dobson da 300mm,ricordati cosa si diceva dei telefonini,ora non si può fare a meno, gli archimede pitagorico ci saranno sempre sia con la tecnologia e senza.
pensa a quanto bene ha fatto nel campo Medico , le Tac molte volte hanno salvato da tumori , senza la tecnologia non saremmo andati sulla luna.
Non tutte le formule matematiche sono alla portata della nostra materia grigia,
Poi se uno è portato a sviluppare le formule , non c'è tecnologia che tenga , non denigrare quelli la usano
Concludo sono soddisfatto per restare in tema non vedo differenza tra visualizzare mettendo occhio su un oculare o visualizzare su un schermo ,per uno pignolo se vuol vedere in mono cromo lo faccia
Se nelle tue vicinanze esiste un astrofilo che usa gli smart telescopi vai a provarli sono sicuro che cambierai idea ciao!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Ciao capitano, tu ti faresti fare una tac da un accrocchio elettronico da dilettanti o preferisci una bella macchina professionale come si deve? Le tue fotografie hanno il valore del primo caso, se vuoi vedere belle foto le scarichi da internet aggratis - cosa farei al tuo posto? ... mah, prenderei in considerazione altre attività più adatte alla situazione, io ho abbandonato l'astronomia pratica anche se l'operazione è andata bene, meglio non rischiare l'occhio e non prendere freddo la notte. - La mia idea resta l'osservazione diretta, con quello che si può e quando si può, i surrogati fittizi non mi interessano - mia opinione ovviamente.

[Armando31]

ciao Faraone!
hai fatto un paragone per me non idoneo
Le tac moderne sono tutte professionali non si scherza con la salute, oggi hanno fatto la tac a mia sorella ,si presume un tumore al polmone ,domani sapremo se è operabile o no Maledetta Italsider , a me hanno tolta la tiroide per tumore , ritorno in tema
anche io non posso prendere freddo come te è non posso usare i telescopi perchè mi sono operato agli occhi non posso sforzarli, avevo deciso di smettere, ho voluto provare il seestar ,ne sono rimasto entusiasta non è come dici tu di vedere le foto su internet , sto scoprendo che l'universo è infinito noi mortali non immaginiamo quanti milioni di galassie esistono comunque non denigro chi può usare i telescopi tradizionali beati loro
Quando arriverà la primavera posterò di dso a me sconosciute ciao Faraone

[Gonariu]

si Gonariu ma a noi piace vincere facile
il mio professore di fisica al liceo ci vietava di usare le prime calcolatrici , voleva che usassimo il regolo
credo che i ragazzi di oggi non sappiano neppure cosa sia
il motivo ?
troppo facile e poi non sapete come funzionano le calcolatrici, per il regolo invece , basta studiare i logaritmi...
alla nostra obbiezione che il regolo forniva risultati approssimati ribatteva:
quello che conta è il metodo...
i risultati gli importavano poco o niente
ovviamente al primo anno di politecnico o buttato via il regolo...(ma non i logaritmi)
credo che la reazione negativa agli smart scope si inquadri in questo modo di pensare

Ok, ma il problema non è la tecnologia che in sè è buona ma l'uso sbagliato che tante volte se ne fa! Pensa che in un paio di classi terze dove io inizio a spiegare fisica, per far capire le equivalenze (quelle che noi abbiamo imparato alle elementari ......) ho dovuto spiegare anche le divisioni per 10, 100 e 1000 (e a questo punto è veramente troppo): merito delle calcolatrici usate a sproposito. Un discorso analogo vale per questi telescopietti che fanno letteralmente tutto: molto belli e fantastici (ho visto alcune fotografie e devo dire che non sono niente male), l'idea di acquistarne uno mi solletica, il Seestar per circa 700 euro non è carissimo. Se me lo comprassi mi piacerebbe usarlo per lo studio di stelle variabili e per il calcolo di orbite di pianetini, ma per le osservazioni contemplative che faccio il Konus Vista tante volte mi soddisfa. Idem se mi comprassi un piccolo apocromatico, pretenderei da me stesso un salto di qualità in quello che faccio che ne giustifichi la spesa. Poi qui è "de gustibus", se ad uno piace di più far così o si trova meglio con un sistema completamente automatizzato fa bene a comprarselo e a farne l'uso che più gli piace, le considerazioni che ho fatto sopra per l'acquisto di un Seestar le ho fatte per me stesso, altri però hanno una visione diversa dalla mia: il mondo è bello perché è vario! Personalmente ne consiglierei l'acquisto alle scuole: i ragazzi di oggi si interessano quasi solo del cellulare, potrebbe essere un mezzo per riuscire veramente ad interessarli alle materie scientifiche, abbiamo bisogno per il futuro di buoni medici, ingegneri, informatici; gli adulti di domani sono loro e ad essi spetterà poi reggere il peso di questo mondo!

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[rey]

Gonariu non me ne volere.. però l'uso di questi strumenti smart alle scuole o in generale, a scopo didattico, mi sembra proprio il campo meno adatto di tutti.
Usa alexa o google home e gli dici di mostrarti la nebulosa di Orione che è la stessa identica cosa praticamente...
Alle scuole vedo bene un telescopio visuale, spiegare come funziona e mostrargli un immagine diversa e più "reale".
Metterli davanti a un cellulare/monitor, cliccare un tasto e visualizzare l'immagine, non mi sembra molto educativo, anzi il contrario.
Probabilmente sono solo opinioni personali ma quando a mia figlia di 5 anni faccio vedere la luna all'oculare e sotto al cielo ha tutto un altro sapore piuttosto che mostrargli l'immagine sullo schermo che riprendo con l'osservatorio comodo e sdraiato sul divano che, volendo, è piu smart degli smart telescopi.
Anzi non ho la sua minima attenzione in questo caso.
Stessa cosa la noto con gli adulti, le immagini le hanno già viste ovunque, basta cliccare sul telefono, oppure più comodamente, usare il comando vocale.

Non voglio polemizzare è solo il mio punto di vista.
Cieli sereni

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!