Bresser AR-90/900 lo tengo o lo rendo?

[Saverok]

Ieri sera il brutto tempo mi ha dato una serata di tregua quindi sono riuscito a prendere la palla al balzo e testare il bresser ar-90/900. Confermo quanto detto sopra sulla poca stabilità del focheggiatore che però si sposta solo se lo muovi tu ma focheggiando tutto sommato resta in asse. L'anello che collega il tubo ottico alla barra vixen fa pena ma quello si sapeva.
Quello che mi ha estremamente stupido è la qualità dell'ottica. Punto Sirio con un oculare da 12mm per affinare l'allineamento del cercatore e resto stupido dalla nitidezza dell'immagine.
A questo punto mi concentro Saiph con un oculare da 6mm sfoco in Intra ed extra focale e ottengo 2 due dischi perfettamente uguali con anelli di difrazione concentrici ma appena accennati.
Provo a mettere la Barlow 2x ed il risultato viene confermato. Anelli di diffrazione ben visibile e concentrici.
Gasato dal risultato dello star test provo a puntate Alnitak, stella doppia che non sono mai riuscito a risolveremo per ora ne con il dobson 10" ne con il mak 152. La punto e riesci a vederle subito. Con oculare da 6mm e Barlow 2x vedo un disco di airy da manuale sulla stella primaria e una altro dischetto ben visibile incastonato nel primo anello di difrazione della stella primaria.
Morale della favola ha ragione @cherubino, non giudicare un tubo ottico prima dello startest. Dietro ad un apparente giocattolo plasticoso può celarsi una buona ottica.
Questo naturalmente lo terrò visto che svolge egregiamente il compito per cui è stato acquistato cioè risolvere doppie con delta mag importanti. Più avanti magari qualche upgrade lo farò però tutto sommato per 95 euro mi è andata piuttosto bene.

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

ha sempre ragione Cherubino!

[Giovanni BRUNO]

ALNITAK ha una separazione di 2,3 secondi d'arco, il BRESSER 90/900mm ha un potere risolutivo di 1,28 secondi d'arco, quindi nessuna sorpresa particolare nel riuscire a risolverla in due componenti,

Non comprensibile invece la dichiarazione di non essere riuscito a risolverla con un MAK da 150mm che ha un potere risolutivo teorico di 0.77 secondi d'arco.

Come ancora più strano è per il DOBSON da 254mm , che ha un potere risolutivo teorico di 0,45 secondi d'arco.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Saverok]

Diciamo che il seeing di ieri sera era veramente buono, con il mak sono riuscito a risolvere 52 ori che ha poco più di un secondo d'arco di separazione. Quello che ho notato io, correggetemi se sbaglio, è che gli anelli di diffrazione su strumenti ostruiti sono molti di più e più fitti rispetto a quelli non ostruiti. Quindi la secondaria de il delta mag è considerevole si confonde tra gli anelli.

Poi calcolate che su un occhio ho la cornea trapiantata e sull'altro sono affetto da cheratocono. Quindi magari sono io a essere difettoso