Consigli telescopio

[Armando31]

Io credo che di consigli ne avuti tante. stiamo riempendo pagine e pagini sembra come si deve fare un mutuo,
Il consiglio del rifrattore 102/660 è un buon consiglio io ci facevo anche i pianeti aggiungendo un barlow 3X
Come questo è il minimo che si possa spendere la montatura zavorrata la rendi stabile
https://www.astroshop.it/telescopi/c...102-az/p,62864

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Smiktz89]

Beh davvero, grazie a tutti per pareri e suggerimenti, molto gentili.

Alla fine ho quindi deciso di alzare il budget. Avevo adocchiato un Bresser rifrattore Acromatico 102/600 ma alla fine penso proprio andrò per quello consigliato qui sopra, visto che di Celestron ho già porta telefono e filtro lunare.

A meno che non mi smentiate per una qualche ragione

Grazie di nuovo

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Alby68a]

Vedi anche...

https://www.staroptics.it/dettaglio-...nt-130-newton/

Ci guadagni in diametro e come tipo di montatura, oltre a qualche euro.
Il 102/660 può essere un buon telescopio per iniziare, ma la montatura è veramente molto scarsa per quello che costa.

Ciao

[Mulder]

Data la disponibilità di budget raggiunta, non ce n'è nessuno dei nominati in questa discussione che possa eguagliare questo in prestazioni visuali e stabilità:

https://teleskopy.pl/product_info.ph...10%20SKU%20580

[Gonariu]

Beh davvero, grazie a tutti per pareri e suggerimenti, molto gentili.

Avevo adocchiato un Bresser rifrattore Acromatico 102/600 ma alla fine penso proprio andrò per quello consigliato qui sopra, visto che di Celestron ho già porta telefono e filtro lunare.

Grazie di nuovo

Io uso con profitto un 120/600 della Ziel comprato nel 2011, un acromatico 102/600 è corretto meglio per l'aberrazione cromatica e penso che non dispiaccia anche su Luna & pianeti.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Aldir]

Saluti a tutti la montatura è importante anche per piccoli telescopi. Dico una SW eq3 pro circa 300 euro e un rifrattore SW120/600 a 376 euro. Costa un pò di più ma lo userai sempre. Bene per oggetti e pianeti.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gonariu]

Nel 2011 avevo pagato il mio acromatico 120/600 (lo Ziel GEM 30) 570 euro scontato (a prezzo intero era 630, il telescopio era completo: ottica, montatura, treppiede, diagonale a specchio a 90, due oculari super da 20 e 10 mm). Io lo uso su tutto, però la sua vocazione è sugli oggetti del cielo profondo (o deep-sky); posso dire che per l'opposizione di Marte del 2020 ci avevo fatto delle belle osservazioni a 200X-300X, però su Giove con quest'ottica ci ho visto ben poco; bella la luna, il 120/600 né dà una bella immagine (ma con un vistoso bordo blu), migliore del Konusuper 120, bello anche Venere, però affogato in un alone azzurro. Ho provato ad usare il filtro Semiapo della Baader, esso riduce sensibilmente l'aberrazione cromatica, ma la perdita di luminosità sulla luna non mi piace.
Posto una tabella per i criteri di cromatismo:

Criterio cromatismo.jpg

Da essa si vede che un 120/600 ha dei livelli di cromatismo inaccettabili, un 102/600 (o un 102/660) presenta un livello di cromatismo filtrabile (con filtri appositi chiaramente, o il Fringe Killer o il Semiapo della Baader o il Contrast Booster (sempre della Bayer), o, volendo spendere di meno, un filtro giallo W8 della Wratten.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Smiktz89]

Vedi anche...

https://www.staroptics.it/dettaglio-...nt-130-newton/

Ci guadagni in diametro e come tipo di montatura, oltre a qualche euro.
Il 102/660 può essere un buon telescopio per iniziare, ma la montatura è veramente molto scarsa per quello che costa.

Ciao

Grazie mille, posso chiederti una comparazione con quello che avevo?
https://astrottica.it/riflettori-new...l?gad_source=1

114/900, quindi meno diametro ma più lunghezza focale..

Cioè sto sbattendo la testa da giorni sull'argomento mettendo insieme le vostre informazioni con altro letto in vari articoli...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Alby68a]

La comparazione è prima di tutto sulla montatura. E' la cosa più importante da cui iniziate. Puntare un oggetto e poi aspettare un minuto prima di osservare perchè la montatura con il tele vibra e poi mettere l'occhio e se non fai attenzione tocchi e vibra di nuovo, e dopo qualche secondo l'oggetto si sposta, ricentri e aspetti nuovamente che tutto finisca di vibrare. Poi ti passa un auto o camion sotto casa e ricomincia a vibrare.

Ora nel caso specifico la montatura che ti ho proposto è appena accettabile con il budget che hai. Quella precedente era pessima per un newton così lungo.

Il 114/900 è un buon newton e perdona anche una collimazione non perfetta. Ma richiede una montatura molto stabile.

Il 130/650 essendo più corto ha un effetto leva minore sulla montatura.
Avendo una focale più bassa, a parità d'ingrandimenti hai un maggiore FOV. Raccoglie più luce. Più accorto nella collimazione.

Il miglior telescopio che ti è stato proposto con quel budget resta il dobson, ma a non tutti piace quel tipo di telescopio.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Smiktz89]

Grazie mille Alby e a tutti