Oculare per Planetario mak102/1300

[Armando31]

Causa il foro sulla culatta risicato del mak 102 ,gli oculari con C.A superiore a 55° vignetteranno , avrai un calo di luminosità ai bordi
ti consiglio di prenderti dei buoni plossi ,hanno meno lenti
Personalmente con i miei mak Usano un Kellner da 9mm pari a un ortoscopico ,una nitidezza impressionante
Parlo di questoIMG_20240426_073944[1].jpg

[rabbeaux]

Grazie Armando,
Seguendo i vostri consigli ho preso due plossl celestron omni 9mm e (sperando di non aver esagerato) 32mm. Spero la qualità sia discreta (costano poco).
Questi tipi di oculari da 9mm non hanno estrazione pupillare troppo risicata? Tu come ti trovi, la visione è "comoda"?

Grazie

[mikyfly]

un Plossl ha - normalmente - una estrazione pupillare pari alla sua lunghezza focale* 0.7. Il 9mm quindi avrà circa 6mm di estrazione pupillare. Non comoda, ma decisamente fruibile (senza occhiali...altrimenti perdi parecchio campo inquadrato).

Il tuo strumento ha il vantaggio non da poco di accontentarsi (anzi direi che rende al meglio!) di oculari dagli schemi molto semplici (ortoscopici di abbe, plossl), che proprio in virtù della lunghezza focale elevata mantengono nitidezza fino ai margini del campo inquadrato (stessa cosa non si può dire di strumenti aperti ad F5 )

Facci sapere poi come vanno!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[rabbeaux]

Buongiorno!
Ho provato i due economici oculari celestron omni 9mm e 32mm. Devo dire che sono molto soddisfatto, il campo è limitato, ma la nitidezza è fantastica! Grazie dei consigli! Ho provato anche a scattare qualche foto con il 9mm in proiezione oculare con apsc m10... nulla di professionale ma ho la soddisfazione di poter rivedere in foto ciò che ho visto molto più definito dal vivo. Allego Clavius di ieri sera

A presto

[mikyfly]

Scatto ottimo!

[rabbeaux]

Scatto ottimo!

Troppo buono, tra seeing, niente camera planetaria e mia figlia curiosa vicino .. diciamo si può fare di meglio!
In ogni caso, per quanto forse sottovalutata, la Luna mi sta dando emozioni ...

Grazie ancora!

[mikyfly]

La luna è tutto fuorché banale. Per la natura del suo moto in realtà ogni volta che la osservi è diversa (il terminatore non è praticamente mai nello stesso punto...e poi con le librazioni l'angolo con cui osservi i vari crateri è sempre leggermente diverso)... E poi per il Makkino è un terreno di caccia ideale!

La foto mi sembra molto buona a prescindere da tutte le limitazioni che avevi... Se l'argomento ti piace, valuta nel futuro un investimento in una camera planetaria (sul mercato dell'usato ne trovi tra i 100 ed i 200€ già di ottimo livello), ti permette di fare un balzo in avanti notevole!

Ciao!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!