Consigli tra un DWARF3 o Uranus-c?

[Lodin]

Ciao a tutti (spero di essere nella sezione giusta), vorrei conoscere le vostre opinioni riguardo il topic didiscussione.

Al momento uso un telescopio computerizzato Maksutov-Cassegrein Celestron 127 SLT e un SVBONY105, ma voglio migliorare il mio equipaggiamento per catturare foto planetarie migliori e iniziare a fare qualche ripresa di deepsky.

Uno dei miei amici astrofili locali mi ha suggerito il DWARF 3, che è abbastanza interessante perché lo considero versatile e utile, ma senza una qualità davvero ottima (mi sembra un decente strumento buono un po' per tutto).
D'altro canto mi hanno consigliato la fotocamera URANUS-C di PlayerOne. Ho visto alcune recensioni e articoli e mi ha stupito per la qualità e il rapporto qualità-prezzo.

Non ho un budget grande, ma di circa 400-500 €. Cosa mi suggerite? Quali sono i pro e i contro di ciascuna opzione? Ci sono differenze tra uranus-c/saturnus/neptun della PlayerOne?

Grazie in anticipo e colgo l'occasione per augurarvi un buon Natale!

[etruscastro]

sposto in -telescopi e montature-

[stevesp]

Con il mak io ti consiglio di lasciare perdere il deep sky e concentrarti sul planetario
Il Mak ha un rapporto focale elevato e quindi è fotograficamente buio e mal si accoppia con oggetti deboli come galassie e nebulose
Al massimo puoi provare qualche ammasso con la camera che hai o che prenderai

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Armando31]

Ascolta il consiglio di uno che di mak ne ha posseduti tanti , il mak è un scheggia sul planetario sia in visuale che in foto non va bene sul deep fotografico per il suo rapporto di apertura f/11,8
Potrai fare un deep visuale inserendo un oculare a lunga focale come il 26mm in dotazione ottenendo 57,6X portato sotto un cielo non cittadino ti divertirai molto vedendo parecchi Dso che non superano 1° Di C.R. perchè il foro sulla culatta ha un diametro risicato, in poche parole non potrai vedere le Pleadi ,m31 per intero la loro dimensione angolare supera di molto il grado
Spero che ti sia stato utile

[Lodin]

Con il mak io ti consiglio di lasciare perdere il deep sky e concentrarti sul planetario
Il Mak ha un rapporto focale elevato e quindi è fotograficamente buio e mal si accoppia con oggetti deboli come galassie e nebulose
Al massimo puoi provare qualche ammasso con la camera che hai o che prenderai

Sì infatti il mio obiettivo principale è perfezionare il planetario, Luna e Sole... per il deepsky vedo appunto di tentare qualcosina di piccolo, come qualche ammasso... tenterò!
Grazie mille del consiglio!

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Lodin]

Ascolta il consiglio di uno che di mak ne ha posseduti tanti , il mak è un scheggia sul planetario sia in visuale che in foto non va bene sul deep fotografico per il suo rapporto di apertura f/11,8...

Grazie mille per il consiglio, vedrò cosa riesco a fare e magari condividerò i risultati qui sotto per un vostro gentile e preziosissimo consulto! Saluti e buon capodanno!