Scelta rifrattore acro f5 120 vs 150mm

[alfa aquarii]

Ciao a tutti. Il mio dubbio si pone in merito ai due rifrattori della skywatcher da usare esclusivamente per richfield.
Sono già in possesso di altri telescopi, dal dobson 12" per profondo cielo al mak 150 da usare su luna e pianeti, mi servirebbe però un acro senza pretese per spazzolare con molta tranquillità il cielo a bassi ingrandimenti ed ho pensato ai due in questione.
Se ad esempio dovessi usare l'oculare es da 24mm 68° otterrei 31X col 150 e 25X col 120, medesima pupilla d'uscita di 4,8mm.
Come campo reale avrei 132' col 150 mentre col 120avrei 162'.

Vele la pena secondo voi spendere più del doppio per il 150 alla luce di questi dati?
Al momento sarei tentato dal 120 da mettere in parallelo al mak 150 sulla t-sky.

So già che qualcuno di voi vorrà consigliare un bel binocolone, ma non è il tipo di strumento che prediligo, è una questione di gusti, preferisco guardare in monoculare

Grazie.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[marcom73]

i millimetri in più del 150 ti sarebbero molto utili sugli oggetti più deboli.... una bella bestia credo....

[babbo]

ce l'ho.
pesa circa 4 Kg. ma ti assicuro che consuma poco e non sporca.
Il mio Synta è spartano, tozzo, con le rotelline di plastica che fanno tenerezza...
e un paraluce che se lo lanci per stada ammazzi qualcuno.
Si erano dimenticati di annerire il profilo del focheggiatore all'interno, ma in cinque minuti
l'ho smontato, annerito con la scatola dei trucchi di mia moglie e rimontato.
Aveva pure una vite spanata dal precedente proprietario.
A bassi ingrandimenti ha la sua ragione d'esistere: una distesa di stelle puntiformi (ammassi )
Diciamo fino a 30x mi sono divertito, a 60x ci sono arrivato, oltre solo per le doppie.
Per il planetario hai il mak.

[Huniseth]

Per spazzolare servono le ramazze... non i telescopi.

E una frase stupida.. ma contiene del buon senso... -- trovalo..

[cherubino]

Consiglierei senza esitazione il 150 ma a ingrandimenti moderati.
Detto questo anche un 12/13 cm. può essere compagno eccezionale.

Prova a leggere questo articolo:

http://www.dark-star.it/astronomia-a...jaeger-130-f5/

Paolo

[medved]

Che bello il 150/750 se non si è interessati al planetario è un compagno meraviglioso, c'è una discussioni in questo forum (credo su autorecensioni) proprio a proposito del 150/750. Il 120 secondo me ha senso se si hanno esigenze di trasportabilità

[alfa aquarii]

Grazie per le risposte ed i consigli.
Il fatto è proprio quello di sentirsi soddisfatti a metà col quando con un "piccolo" sforzo economico si potrebbe avere il 150.
Il 150 lo vedrei meglio anche nella mia postazione fissa, il 120 più trasportabile..
proprioill discorso della trasportabilità e leggerezza è quello che più mi fa propendere per il 120 ,come ho già scritto sulla t-sky affiancato al mak 150 sarebbe un perfetto complemento.
X Uniseth...potresti essere un pò meno misterioso? forse per ramazza intendi il tele con più diametro?

[Huniseth]

Ha un dobson da 12 e un mak150, cosa vorrà mai spazzolare con un rifrattore? Se proprio proprio si prenda un bel binocolo.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[alfa aquarii]

Ha un dobson da 12 e un mak150, cosa vorrà mai spazzolare con un rifrattore? Se proprio proprio si prenda un bel binocolo.

Appunto perchè ho questi due strumenti ha senso un rifrattore di queste dimensioni e focale. Ho sbagliato a scrivere i pollici del dob, sono 14 e non 12, il mak ha una discreta focale, 1600mm, come posso ottenere bassi ingrandimenti coi 2 tele in questione?
Come ho spiegato nel primo post lo userei per richfield, magari di supporto al dob sotto cieli scuri, sempre nel primo post spiegavo che non è lo strumento che prediligo .
Continuo a ritenere il rifra uno strumento adatto allo scopo, saluti.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

La focale del dobson qual'è? 1200mm? Con un 40mm a largo campo ci fai 30x, più spazzolata di così...
Sempre valido il consiglio del binocolo.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!