Orion Nebula- Urban Astrophotography Project -

[contedracula]

Ah dimenticavo, giusto per divertirmi ho preso 3 scatti quello da 30" da 15" e da 2" solo i Light li ho girati un pò in MDL e PS.

Niente di che anzi mi fanno un pò , ma NON avevo mai tirato del segnale dalla città con foschia e 47" di integrazione la tentazione di provare a elaborare era troppo forte

https://www.dropbox.com/s/latdcl8ifs1lsw4/M42.11.jpg

Se dovesse uscire un po di cielo riprovo ma stavolta con l'UHC

Ciao

[babbo]

non potevo non metterci le mani...
https://www.dropbox.com/sc/i1rudlexivueecz/GWwciL9w1S

[contedracula]

non sono tanto convinto che sia stato un bene

Però può servire come esempio per definire le aree ed i motivi di miglioramento di una foto.

Per questo prendo uno spunto, il RUMORE

Ne sento parlare spesso e leggo di difficoltà nel toglierlo.

Il RUMORE è intrinseco nel segnale, sappiate che quando da una foto si toglie rumore si sta inevitabilmente sacrificando del segnale.
Il grosso problema nasce NON dalla natura delle foto ma dalla destinazione. Sempre di più si vogliono foto da COPERTINA, questo nel Deep Sky e questo nel Planetario, ma questo realmente serve?

Mi si chiedeva perchè faccio foto planetarie a filtri singoli e non faccio quasi mai RGB, perchè se voglio vedere Giove a colori mi metto con la Mark V e due Zeiss Abbe II da 10mm nel MaksutovCassegrain e vedo uno spettacolo - breathtaking -.

Ora è indubbio che ognuno ha una certa inclinazione nell'Hobby, ma questa va dosata.
La foto modificata è la testimonianza proprio di questa tendenza, si è cercato di scurire il fondo cielo, togliendo rumore, ma poichè si valuta SEMPRE la foto ma non l'infomazione che è in essa, ci si è dimenticati che con poco più di 40" di segnale NON è possibile fare miracoli e bisogna accontentarsi dei dati a disposizione senza cercare di raggiungere qualcosa che NON è possibile.

Il risultato è chiaro, la foto ha perso il 90% delle informazione ed è virata su uno spettro che non le appartiene.

Sia chiaro non è una critica, vorrei solo stabilire che i nostri lavori non vanno valutati sottoforma di finta modestia o giustificazione, del tipo SCUSATE lo so che fa schifo ma questo passa il convento, tipo " Ci ho rpovato ma le condizioni sono quelle che sono scusate ", non dobbiamo giustificarci.

Dobbiamo liberarci dalla tendenza di - imbarazzo - che si ha quando si posta un'immagine.

Io lo faccio senza problemi, credo che la Fox che ho postato sia una foto di tutto rispetto ma non vuol dire che postando la Orione in modo così " grezzo " mi faccia diventare scemo in un momento solo e pure se fosse? E' un hobby o una gara?

Ripeto per chiudere, che la risposta NON è diretta all'immagine modificata, anzi GRAZIE, ma diretta ad un discorso moooolto più ampio che va a toccare tasti di tendenze che la massa sta cercando di ostentare, la massa intendo TUTTO il mondo astrofilo e non il forum.



Ciao

[pool187]

Sarà che ho fatto le 5 in discoteca e forse ancora non sono lucido...ma lo sai che non ho capito?
Sia la tua prova che quella di babbo avete tagliato il low in maniera importante... Nella foto c 'è molto più segnale...anche se è difficile da tirar fuori a causa del poca diff. tra segnale rumore del fondocielo

P.s. Quando io mi riferisco a rumore intendo la grana delle digitali... Vorrei una foto più patinata...
Quando fotografo voglio una foto fedele ma che sia una buona vista per l'occhio...

[contedracula]

Bella vita Pool vero?
Per questo motivo non manderei a studiare mai mio figlio a Bologna o Perugia ahahahah !

Scherzi a parte.

Pool il segnale se c'è ma viene coperto, NON fa differenza.
Avere segnale coperto in una foto cosa significa?
Se non lo vedo NON c'è! Parliamo di fotografia non di Spettroscopia

Il problema è che si prende troppo in modo " tecnico " cose che secondo me non ci appartengono, le letture infinite di internet, dei tutorial, dei manuali, inconsciamente ci portano a diventare dei " surrogati " ( concedetemi l'aggettivo ) dei tecnici specializzati.

Pool secondo me dovresti smembrare il concetto della FOTOGRAFIA e capire quale è il tuo rapporto con essa.
Rispetto molto il tuo contributo ed il tuo punto di vista, spesso però, trovo commenti sparsi in giro che confondono il messaggio che vuoi lasciare.

A te la foto piace REALE o ARTEFATTA?

Sulla base di questa " ispirazione " si può continuare un discorso che trove, secondo me, costruttivo.

Ciao

[contedracula]

P.s. Quando io mi riferisco a rumore intendo la grana delle digitali... Vorrei una foto più patinata...
Quando fotografo voglio una foto fedele ma che sia una buona vista per l'occhio...

Se tu fossi nato nell'epoca del Bianco e Nero ti saresti impiccato per la grana!

La Fedeltà di un oggetto galattico da dove la prendi? Hubble?
E' una domanda veramente, non una battuta.



Ciao

[pool187]

eheheh un minimo di svago dopo il duro lavoro....

sono assolutamente aperto ad ogni tipo di discorso...

quindi si approfondiamo.
per me la foto astronomica è un compromesso tra l'essere fedeli alle immagini che reputo "pseudo scientifiche" -buon risultato estetico e gusto personale.

inutile con i nostri strumenti andare a puntare ad una foto non artefatta...abbiamo sensori non lineari , e il gusto di questo hobby, che io vivo in maniera abbastanza distaccata dall'interesse per l'astronomia vera e propria sta appunto nel fare qualcosa di portentoso come fotografare indietro nel tempo.

che poi il risultato sia fedele a 70 % o a 30% rispetto ad una rappresentazione non credo sia fonte di grandi problemi.
parliamo dei colori...nessuno ha mai visto ad occhio(esemplifico, dato che non è possibile materialmente) che colori hanno le polveri intorno a m42 ...io me le sono sempre immaginate di un un rosa anticato, ed è cosi che le emissioni halpha sembreranno nelle mie foto.

naturalemnte questo se posso ottenerli senza modificare sostanzialmente i colori di mia mano... ma semplicemente saturando pià o meno il soggetto in questione..

spero di aver centrato il punto .

[contedracula]

eheheh un minimo di svago dopo il duro lavoro....

Ma va xxxxxx

Ti rispondo più tardi, il punto inizia a diventare interessante

Ciao