Discussione: Skywatcher AZ-EQ6GT
Visualizzazione Elencata
-
23-06-2014, 09:42 #38
- Data Registrazione
- Mar 2013
- Località
- Roma & Graffignano (Vt)
- Messaggi
- 374
- Taggato in
- 6 Post(s)
Re: Skywatcher AZ-EQ6GT
Ciao a tutti,riprendo questa recensione perche' nei giorni scorsi abbiamo acquistato tale montatura...L'idea di prenderla girava per la testa da tempo,e fondamentalmente tale necessita' era indotta dal peso limite che avevamo raggiunto con la CG5 per la configurazione in ripresa.
La montatura l'abbiamo presa usata in garanzia da privato,ad un ottimo prezzo,ed e' praticamente nuova.
Non ripetero' le impressioni di Marco,perche' alla fine sono le stesse,posso solo dire che il salto qualitativo e' abissale,e probabilmente ci renderemo conto del valore solo con un cielo ottimale.(e una ccd migliore)
Abbiamo "tentato" qualche scatto venerdi scorso con esiti per noi molto buoni,se confrontati con la CG5;
senza guida abbiamo "giocato" su M104 e almeno con pose da 60sec restituisce un immagine ben seguita....peccato i lampioni che ne hanno fatto un picasso su base arancione!
Con la guida (abbiamo provato solo con il 50 mm orion,per l'Sw 70-500 mi manca la slitta),abbiamo testato M13 facendo senza problemi scatti di 180 sec,sempre considerando tutte le "rotture" che abbiamo "osservato"(lampioni,umidita',vibrazioni indotte sulla pavimentazione dalle auto).
In questo senso c'e' stata una cosa che mi ha molto meravigliato e cioe' che Phd ha guidato con grafico praticamente piatto ma restituendo un valore di osc=0.9 e rms intorno a 10...come e' possibile?
In generale settare la montatura e' semplice e intuitivo (ma l'esperienza con la Cg5 ha aiutato);l'allineamento polare e' relativamente veloce.Per adesso pero' l'unico elemento che mi ha lasciato un po' interdetto,e' la precisione di puntamento,dopo aver effettuato la calibrazione a 3 stelle;qui rispetto la cg5 siamo indietro(la prima ti centra l'oggetto in modo molto preciso),la montatura non mi ha mai portato l'oggetto al centro dell'oculare MA cio' potrebbe dipendere dal fatto che non ho verificato la presenza di un eventuale errore conico...c'e' tempo per imparare...ad esempio leggo dalle istruzioni che c'e' un menu dedicato a migliorare la precisione di puntamento nella zona del cielo che si osserva,e inoltre e' possibile verificare nuovamente l'allineamento polare con una routine simile alla cg5.
Ne riparleremo.
Discussioni Simili
-
Help skywatcher 130/900
Di Caramella nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 70Ultimo Messaggio: 10-08-2018, 08:32 -
SkyWatcher 130/900 eq2
Di Cla nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 54Ultimo Messaggio: 07-01-2016, 17:21 -
Skywatcher MAK 127
Di Alfiere nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 159Ultimo Messaggio: 24-04-2015, 12:30 -
Skywatcher 200/1000 N-EQ5
Di SludgeWork94 nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 25Ultimo Messaggio: 24-04-2013, 14:10 -
Skywatcher 130/900
Di CapitanFred nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 6Ultimo Messaggio: 01-04-2013, 09:25
Filtro semiapo della Baader al...
13-05-2024, 21:12 in Accessori