Azimutale?

[VxV]

La recente dismissione della astro 3 (o lidlmount che di si voglia) mi apre un nuovo interrogativo, è giunto il momento di una az seria per l'osservazione veloce, balconara, per la semplicità di trasporto e per la velocità di operatività sul campo?
Mi sembrerebbe di dir di si... ma, e c'è un grosso ma.... è davvero una scelta corretta? attualmente sto sfruttando un mak 127, e la vocazione prettamente planetaria lascerebbe intuire che non è proprio la scelta adeguata, inseguimento su due assi, e alti ingrandimenti mi turbano un pò. Lo facevo con la precedente montatura, ma è come se volessi paritire da 0.

Mi son dato due alternative anche in relazione al budget una az4 sw sicuramente una scelta azzardata, o una monobraccio stile SLT che temo sia troppo al limite anche sostituendo il treppiede, ma che risolverebbe almeno in parte i problemi di inseguimento; altre soluzioni non me ne vengono...
Mi sento lanciatissimo sulla AZ4 anche per un eventuale upgrade futuro (c6-c8), dimenticando sempre più una piccola goto monobraccio anche per una sorta di terrore per l'elettronica, ma mi sento anche frenato dal timore di sbagliare qualcosa e dimenticare qualche particolare importante.

[medved]

Io ho sempre osservato con montature AZ. Ora ho un dobson e una HDAZ e mi trovo bene almeno fino ai 200/250x.
Se dovessi cambiare montatura prenderei sempre una Az ma con movimenti micrometrici (anche se su due assi) e blocco dei movimenti. Però io osservo quasi esclusivamente con newton, su rifrattori e mak opterei certamente per una equatoriale da aggiungere al corredo ma mi terrei comunque una AZ per le serate veloci.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[nicola66]

Valuta bene ogni dettaglio anche in un futuro prossimo .

[VxV]

su rifrattori e mak opterei certamente per una equatoriale da aggiungere al corredo ma mi terrei comunque una AZ per le serate veloci.

L'equatoriale ha dei bei vantaggi ma in alcune situazioni usarla è uno strazio, l'eventuale az è proprio da affiancare alla eq3.2

Valuta bene ogni dettaglio anche in un futuro prossimo .

perdonami nicola ma non ho capito cosa intendi dire

[Alfiere]

Con il telescopio non è MAI il momento di una AZ.

o una monobraccio stile SLT

Questa poi!!!!

[nicola66]

L'equatoriale ha dei bei vantaggi ma in alcune situazioni usarla è uno strazio, l'eventuale az è proprio da affiancare alla eq3.2



perdonami nicola ma non ho capito cosa intendi dire

nel dubbio spendi qualcosa in più e non te ne pentirai io ti consiglio anche usata una ( C GEM O UNA Q6 ) cosi potrai metterci un C 8 in futuro .

[VxV]

Con il telescopio non è MAI il momento di una AZ.

Lapidario heheh, da un certo punto dio vista ti capisco ma, non ne sono troppo convinto , potrei trovarla una bella comodità per le serate "easy". Poi i gusti non si discutono.
Per la SLT ti dò parzialmente ragione, ma non avendola mai vista all'opera non so se il problema sta nella testa o nel treppiede, la mia ipotesi è che tanto dipenda dal treppiede, stile (lidlmount), adeguato ad un eq 2, ma forse qualche possessore della famigerata slt saprà dirmi qualcosa.

nel dubbio spendi qualcosa in più e non te ne pentirai io ti consiglio anche usata una ( C GEM O UNA Q6 ) cosi potrai metterci un C 8 in futuro .

Guarda il problema non sta nella spesa ma nella comodità in certe situazioni, un eq di dimensionamento corretto al momento c'è, prendere un eq più grande e massiccia non è al momento tra i piani... Grazie comunque del contributo

[medved]

Con il telescopio non è MAI il momento di una AZ.

Non sono d'accordo. La Azimutale è molto comoda specie per quelli come me che usano Newton. I limiti sono da ricercare più nelle eventuali comodità che opzionalizzano le equatoriali e che nulla vieta di averne anche nelle AZ come ad esempio i moti micrometrici, il motore etc. Ma come robustezza e trasportabilità a parità di costo una buona AZ è una bella montatura. Senza contare che le forcelle sono AZ, i Dobson sono AZ e molte montatura non fotografiche che usano tanti astrofili in altri paesi d'europa e oltre oceano sono AZ.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

L'equatoriale ha dei bei vantaggi ma in alcune situazioni usarla è uno strazio
L'altazimutale ha dei bei svantaggi, ma in alcune situazioni usarla è comodo

Usi tutti tubi corti e con focheggiatore sulla culatta, molto meglio la equatoriale, nel tuo caso non sarà mai uno strazio e ti resteranno i vantaggi.

monobraccio Se o SLT ?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[VxV]

Spesso quello delle AZ è un argomento partitico, c'è chi non ne farebbe a meno e c'è chi non le concepisce per l'osservazione telescopica, probabilmente huni ha centrato nel segno, diciamo però che qualche strazio rimane anche con la eq, in riferimento ai pesi e al setup della montatura... questi giorni di repentine variazioni meteo mi stanno facendo riflettere, montare l'eq per poi smontarla dopo poco è uno sport faticoso e fastidioso, quello che probabilmente mi fa invidiare l'az è la possibilità di osservare al posto di stazionarmi... l'invidia è nata proprio una serata di questa settimane, uscita nonostante condizioni meteo non perfette, poco tempo a disposizione, e nel complesso ci ho messo di più a stazionarmi e dopo smontare che il tempo passato all'oculare... e un amico con l'az che se la rideva... sarà il momento, l'invidia, il meteo, il balcone ma mi sento un pò impacciato di sola eq.