secondo strumento

[paperbike]

Ciao a tutti, visto che non c'è un posto dedicato al secondo strumento posto qua poi semmai spostatelo
veniamo al dunque, vorrei comprare un secondo tele, ho visto questo : skywatcher startravel 120/600 sia su eq3 che az3, oppure un 80 ed, questo perché mi sono reso conto di avere l'esigenza di avere uno strumento facile e veloce da utilizzare sul balcone di casa , voi cosa ne pensate?
Grazie a presto

[Andrea86]

bel strumento che prenderei su az per star veloce

[etruscastro]

se fai visuale il 120mm hai più diametro che anche da Roma puoi sfruttare sia sul planetario che su sistemi doppi!

[paperbike]

Ciao etru si solo visuale, ma per la montatura che dici eq3
O az3 la differenza di prezzo non è molta circa 90 euro.?

[etruscastro]

ben bilanciato la eq3 o la az3 per il visuale bastano..... io, da visualista, trovo le az molto più comode ed intuitive nell'osservazione.

[Angeloma]

Giusta l'osservazione di etruscastro. Con la montatura azimutale c'è anche il vantaggio che il tubo non ruota cambiando direzione ed è comoda nche per l'osservazione terrestre. Inoltr è più leggera da spostare.

[NGC-Diego-1983]

Avevo la tua stessa identica necessità , ed ho risolto brillantemente con la combinazione
SW mak 102/1300 + SW AZ3

Eccoti qui la mia recensione, magari puoi trarne qualche spunto utile
http://www.astronomia.com/forum/show...zione-perfetta!

[paperbike]

Grazie per le info penso proprio che il secondi tele arriverà molto presto devo solo decidere quale.

[contedracula]

Hai già un 200mm e passare drasticamente ad un 80 la vedo una spesa azzardata.
L'azzardo risiede nella differenza che inequivocabilmente noterai con un calo così eccessivo di diametro.

La domanda è quanto vuoi spendere?
Che tipo di osservazioni farai?

Il Deep Sky dalla Metropoli è davvero duro, ma duro veramente.

Se vuoi andare di pianeti e un buon diametro misto a compattezza un rifrattore da 120 potrebbe essere una validissima alternativa ma non quello che hai citato, quello è proprio un pezzo di vetro!
Se poi il tuo desiderio è passare alle lenti di un rifrattore che non ti deluda, cerca un buon prodotto di old school senza soffermarti per i recenti rifrattori che sono corretti soprattutto per le fotografia.

Anche un ottimo FL 102 se lo trovi potrebbe essere una valida alternativa.
Lo so sono prezzi molto distanti dalle tue esigenze, ma c'è poco da fare, purtroppo rifrattori decenti a poco prezzi non ce ne sono perciò si va di Riflettore.

Se poi vuoi dedicare pochi soldi per il solo gusto di acquistare uno strumento nuovo...siceramente direi di convertire il tuo attuale Newton a Dobson e conservare soldi utili in un futuro salto di qualità o a diametro maggiore dei 200mm o restando su quel diametro ma con una qualità ottica migliore.

Spendere per un 80 o un vetro da 120mm poi una montatura az e poi ritrovarti tra le mani un telescopio che su Planetario NON ha speranza e sul Deep soffre del limite di IL della città, non so lo vedo tempo perso e soldi buttati.

Ciao

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Riccardo_1]

Scusate ma 120/600 dev'essere la festa dei falsi colori per guardare pianeti e stelle doppie. E' uno strumento che va bene solo a bassi ingrandimenti ma a Roma (ci ho vissuto per qualche mese) il cielo è terribilmente luminoso.

Prendi un 120/1000 o un 100mm almeno f10 oppure un catadriottico (Mak o SC).

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!