Dobson (o newton, se su eqo az) in città...

[musiker64]

Salve a tutti,

Vediamo se ho capito qualcosa: un newton (sia esso dobson, o eq o az) in città sarebbe poco adatto perchè "raccoglie troppa luce" (se di diametro da 200 in su) e quindi raccoglie anche il peggio del peggio dell'inquinamento luminoso cittadino... da qualche parte ho letto che un newtoniano, sotto un cielo "adatto" sarebbe un vero e proprio "killer" dell'High Resolution in visuale a dispetto, anche di strumenti come i Mak votati all'alta risoluzione, ma di diametro decisamente inferiore.... il problema è, quindi, sempre lo stesso? Diametri e cieli bui? No, perchè magari con un bel "bidone" (nome affettuoso col quale chiamo i Dobson) da 300 mm magari f/8 posso "suonargliele" al mio stesso Mak!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

un 300 a f8 sarebbe lungo 2,4 metri, se non li fabbricano un motivo ci sarà.....
leggi qua: http://www.astronomia.com/forum/show...n-transformers!

[PHIL53]

Vediamo se ho capito qualcosa: un newton (sia esso dobson, o eq o az) in città sarebbe poco adatto perchè "raccoglie troppa luce" (se di diametro da 200 in su) e quindi raccoglie anche il peggio del peggio dell'inquinamento luminoso cittadino..

Non ho le competenze tecniche per confutare la tua affermazione, ma 'sta storia che se il cielo è cittadino sia meglio un Newton di piccolo diametro rispetto a un grande, mi pare tanto una "cazzengerata" !

Secondo me, un diametro maggiore (a parità di cielo) ti farà comunque vedere maggiori dettagli di un piccolo....

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Seguendo questo link:
http://www.danielegasparri.com/Itali..._simulator.htm
Si può avere qualche indicazione.

[medved]

Diciamo che un grosso diametro nel deep sky fa valere meno la sua potenza se tutto il cielo è inquinato da luci. Mentre sotto un cielo bello buio su oggetti deboli si nota di più la sua raccolta luce. Su oggetti puntiformi o ad alto contrasto invece (ammassi globulari) anche sotto cieli mediamente inquinati il diametro fa la differenza. In generale però è più un discorso di PU che di diametro in se, ovvero se un Newton 200 lavora a 100x restituisce una PU di 2mm. Un Newton/Mak/Rifrattore da 100mm di diametro per lavorare con una PU a 2mm deve usare un oculare che gli permetta di sviluppare 50X. Questo vuol dire che che un grosso diametro per lavorare in modo simile ad un piccolo diametro deve essere portato a maggiori ingrandimenti o viceversa che a parità di ingrandimenti un grosso diametro presenta una PU molto maggiore con l'effetto di sbiancamento del cielo (quando non perfettamente buio)

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Già, però: una grande apertura può sempre essere diaframmata, si può inserire un filtro UHC o altro che aumenti il contrasto o salire con gli ingrandimenti... uno strumento di minore apertura non lo gonfi di sicuro.

[Valerio Ricciardi]

Io da cieli cittadini allungherei la focale, riducendo l'ostruzione.
Ossia, preferirei un 150/8 molto corretto e con secondario minuscolo a un 200/6.

[Angeloma]

Perché porre limiti alla divina provvidenza?
200mm f8! Perfino 250mm, f8. Struttura Dobson...
Una scala a tre gradini ce l'ho di già...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[musiker64]

@Valerio Ricciardi

ho trovato questo:

Opticssky_watcher_ota_150_PL_09507.png

Type Reflector
Type of build Newton
Aperture (mm) 150
Focal length (mm) 1200
Aperture ratio 8
Resolving capacity 0,77
Limit value (mag) 12,7
Light gathering capacity 459
Max. useful magnification 300
Tube weight (kg) 5,9

ma questo è solo un esempio, non credevo che fossero molto diffusi i 150/F8.... ce ne sono di varie marche e in vendita su molti siti conosciuti.... anche su montature dobson.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[medved]

Si bel formato, a me attira molto devo essere sincero.
Questo ad esempio...http://www.teleskop-express.de/shop/...ical-tube.html