Secondo strumento dopo esordio con rifrattore 60/700

[Fraru810]

Salve
Correva l'anno 1997 quando sull'onda, o meglio sulla scia, della cometa Hale Bopp mi concessi definitivamente alla musa Urania acquistando il mio primo telescopio, un piccolo Antares Mercurio 60/700.
Pur ben consapevole delle limitatissime potenzialità dello strumento credo di essere riuscito a sfruttarlo appieno. Aldilà di Sole, Luna e pianeti maggiori mi ha permesso di captare in maniera soddisfacente (per un neofita) un buon terzo del catalogo Messier e mi ha regalato quelle che per un neofita peraltro residente in città sono state in fondo due belle emozioni: il transito di Mercurio dinanzi al sole (anno 2006) e la recentissima cometa Lovejoy.
Volendo tentare di ascendere ad uno step superiore sto valutando l'ipotesi di acquistare uno strumento più potente senza però svenarmi (vorrei restare tra i 200 e i 300 euro). Seguendo il test orientativo di Etruscastro i punti nevralgici sono i seguenti:

- Vorrei osservare sia pianeti che profondo cielo
- non ho velleità astrofotografiche
- cerco un compromesso tra diametro e qualità delle immagini (senza pendere troppo verso la qualità visiva dato che sono abituato ad un telescopio molto poco quotato in tal senso)
- il peso e l'ingombro non devono essere eccessivi
- osservo perlopiù da un balcone cittadino con sporadiche puntate in campagna non troppo aperta
- non sono bravissimo a montare e mettere a punto
- con il Mercurio inseguivo manualmente quindi il meccanismo di inseguimento non deve essere troppo complicato

Grazie a chi mi risponderà

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Salvatore]

Ciao
Se la tua spesa e' tra 200/300 quello che ti posso consigliare io e' un dobson.
Magari nuovo un 200mm Costa qualcosina in piu pero avresti uno strumento che ti permette di fare abbastanza bene il sistema solare e per il deepsky va benissimo.. sempre se il cielo da cui osservi e' abbastanza scuro.
Comunque passare da 60 a 200 vedresti gia una bella differenza.

Il problema sarebbe l'ingombro un po Maggiore rispetto al tuo sessantino ma non estremo.. e poi ci sarebbe la collimazione.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Se il fattore economico non è trattabile, anche un Dobson 150/1200 sarebbe già un notevole salto di qualità ed essendo f8, la collimazione è meno problematica.
http://www.astrottica.it/GSD150C_Gso...l#.VL1iS8nzaiA
http://www.astrottica.it/GSD200C_Gso...l#.VL1ic8nzaiA
Riporto i link giusto per un confronto tra i due strumenti, poi si cerca il prezzo migliore.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Checco Lauro]

Ciao, innanzitutto complimenti, mi sembra che tu abbia "spremuto" fino al limite il tuo piccolo rifrattorino ! Io fossi in te acquisterei il dobson gso 8" deluxe, sfora il tuo budget di 150€ ma ne ho solo sentito parlare bene e con un piccolo sacrificio ora finiresti per risparmiare in futuro . In alternativa ci sono sempre i dobson da 150 mm di diametro di SW e gso consigliati sopra. spero di averti aiutato un po'! Aspetta comunque il parere di amici del forum più esperti

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Checco Lauro]

Solo un piccolo appunto: ricordati, se non lo hai ancora fatto, di presentarti nella sezione apposita del forum cosi ti puoi fare conoscere da tutti

[lallo]

- Vorrei osservare sia pianeti che profondo cielo
- non ho velleità astrofotografiche
- cerco un compromesso tra diametro e qualità delle immagini (senza pendere troppo verso la qualità visiva dato che sono abituato ad un telescopio molto poco quotato in tal senso)

Per queste prime opzioni il Dobson è una scelta ottimale

- il peso e l'ingombro non devono essere eccessivi
- osservo perlopiù da un balcone cittadino con sporadiche puntate in campagna non troppo aperta
Qui non ci siamo, ma se a casa non hai particolari problemi di spazio ed è vero che lo fai uscire sporadicamente il problema non è marginale.

- non sono bravissimo a montare e mettere a punto

Il Dobson in pochi minuti. Richiede però abbastanza spesso la collimazione degli specchi che inizialmente è un'operazione rognosetta ma poi diventa di routine

- con il Mercurio inseguivo manualmente quindi il meccanismo di inseguimento non deve essere troppo complicato

L'inseguimento manuale a ingrandimenti bassi e medi non rappresenta un problema.

Per tutto il resto avresti uno strumento performante a un prezzo decisamente basso.
Nel mercato dell'usato se non hai fretta puoi trovare un 200mm tra i 200 e i 250 euro con la dotazione di base che è già più che sufficiente per iniziare.
E poi il Dobson è divertente...

Questo è il mio modesto parere di Dobsoniano convinto

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Fraru810]

L'importante è reperire una buona guida per la collimazione
Noto comunque che Dobson strabatte i rfrattori

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Dobson è Newton.
La collimazione di un f6 o un f8 è meno rognosa di un f5 come quello di lallo ed il mio. Cosa avrà poi di rognoso, la collimazione... Mah!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Fraru810]

Pardon, intendevo rifrattori vs dobson
Riguardo la collimazione che dire...per un astrofilo esperto sarà una bazzecola, ma per chi è avvezzo esclusivamente ad un sessantino è qualcosa di assolutamente nuovo

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Nuovo sì, difficile no.
Basta digitare "collimazione newton" nella finestra d'inserimento di un motore di ricerca per avere paginate di riscontri. Dai una guardata per farti un'idea.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!