Primo strumento

[Michela]

Salve,
Ho 15 anni e nell'ultimo anno specialmente, mi sono avvicinata molto all'astronomia, tanto che ho deciso di acquistare il primissimo strumento, mi sono informata nei mesi passati e con il tempo ho raggiunto la somma di 900 euro per acquistare il telescopio. Da questo strumento mi aspetto che sia poco pesante, che abbia un buon rendimento nel deep sky ma anche ( seppur in parte minore ) nel planetario, penso di poter osservare dal balcone o dal giardino di casa, però mi piacerebbe anche che sia anche semplice da spostare, non escludo che più avanti...molto avanti... potrei dedicarmi anche alla fotografia, se possibile vorrei che sia anche facile da montare/smontare, e che sia motorizzato.
Nella zona in cui vivo l'inquinamento luminoso è nella scala di bortle pari a 3.
Faccio parte di un'associazione astronomica, e mi hanno fortemente sconsigliato i dobson, e che mi ha indirizzato verso un newton 130 della celestron. Nella mia ricerca in internet però ho trovato molto interessante il celestron nexstar 6se.
Quindi chiedo a voi che avete esperienze decennali, quale strumento sia più adatto
Grazie mille in anticipo

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[PHIL53]

Benvenuta Michela e tanti auguri per la tua astronomica carriera !

Per le tue domande, sarebbe meglio aprire un nuovo post nella sezione "Primo strumento" ....

[Angeloma]

@PHIL53 E... Phil? Mi sbaglio io, o siamo proprio lì?
@Michela Questa me la devi proprio spiegare: ti hanno fortemente sconsigliato il Dobson (che 99,9 volte su cento è un Newton) per consigliarti un Newton da 130mm? No comment!
Fatte le debite considerazioni, vada per il Celestron Nextar 6" SE. C'è di meglio pur rimanendo nelle stesse misure e sempre in casa Celestron (serie Evolution) ma si spende di più.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Michela]

Me lo hanno sconsigliato per via del suo peso, del tempo che si impiega per montarlo e perché con quel strumento sono obbligata a puntare manualmente.
Ma riguardo al nexstar pensate sia uno strumento valido e stabile, perché su vari siti dicono che una montatura mono braccio sia poco stabile

[cicciohouse]

Ciao!
Mi rendo conto che a 15 anni sia difficile frequentare con assiduità un'associazione di astrofili e probabilmente il problema è proprio questo. Mi spiego meglio: le domande che ci poni sono "fondamentali", nel senso che da esse traspare la voglia che hai di iniziare quest'avventura fantastica ma è come se ti manca ancora l'approccio pratico alle osservazioni. Nessun problema, da qualche parte bisogna pur cominciare, e frequentando questo forum già hai fatto un passo importante!
Ripeto: molto probabilmente il top sarebbe frequentare con più assiduità l'associazione astrofili di cui ci parli, ma ri-ripeto che a 15 anni non è fattibilissimo (immagino scuola, genitori, impegni extra, etc.).

Secondo me gli strumenti più comunemente utilizzati da chi si avvicina all'astronomia sarebbero i più indicati. E da quello che ci dici, molto probabilmente dovresti indirizzarti verso un mak, uno S-C o un rifrattore. Però se il deep-sky è la parte preponderante allora direi quasi esclusivamente uno S-C vista la tua esigenza di trasportabilità...

Sicuramente i dobson e i newton sono tra gli strumenti più ingombranti, vanno frequentemente collimati, ma d'altro canto entrano rapidamente in temperatura.
Gli S-C e i Mak sono più "piccoli", quindi trasportabili, necessitano in genere di collimazioni molto meno frequenti (i mak praticamente non si collimano), ma ci mettono di più ad acclimatarsi.
Infine i rifrattori sono i più rapidi ad entrare in temperatura, non si collimano mai, ma sono i più costosi in relazione al diametro.

Alla fin fine l'importate è iniziare a osservare con qualunque strumento; quindi il consiglio che reputo il migliore è il classico: prendi lo strumento che userai di più, non necessariamente quello più performante o quello meno incline ai compromessi...

PS: leggi il vademecum di Etruscastro che trovi nella sua firma!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Red Hanuman]

@Michela: benvenuta!
Se non ti crea problemi, in questo forum gradiamo una presentazione nell'apposita sezione....

[Angeloma]

Tiriamo le somme: per 900 Euro credo che lo strumento da te scelto sia il miglior compromesso. Il solo tubo ottico, a pagarlo poco, sta a poco più di 600€; una montatura computerizzata capace di gestirlo costa come minimo qualcosa di più. La montatura altazimutale monobraccio non sarà il massimo e non potrai fare foto a lunga posa ma di più non si può pretendere. Una montatura equatoriale computerizzata va dai 900€ di una HEQ-5 PRO ai 1.200€ di una NEQ-6. Un tubo ottico Maksutov da 6" costa sui 700€ ed è buono per Luna e pianeti ma non tanto per DSO causa focale lunga in rapporto all'apertura, un rifrattore acromatico da 6" f5 come minimo sta sui 500€ e spiccioli e pesa 10Kg ed è buono per i DSO ma deludente per Luna e pianeti. In totale, sono almeno un 1.500€ buoni buoni. E si ricasca sull'opzione Schmidt-Cassegrain C6 Nexstar, telescopio completo.

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[ICCIO]

Ciao Michela
Benvenuta! Secondo me il Nextar 6 se è un buon compromesso alle tue esigenze, trasportabile, facile da usare,motorizzato, go to in dotazione che per noi neofiti e magari con poco tempo aiuta molto...
Guardati le foto di nfeddu che lo possiede...così ti rendi conto fino a dove puoi arrivare....direi un bel po' avanti.
Ciao Maurizio

[Michela]

Grazie mille per le risposte... credo che in definitiva acquisterò il celestron nexstar 6se, quello completo, il quale è il telescopio migliore come avete detto per le mie esigenze

[etruscastro]

il software Nexstar è di quanto più semplice si possa chiedere per lo scopo.
il problema delle monobraccio sono proprio i pesi da bilanciare, ma con un SC 6" ci sta alla grande per ciò che ti occorre.
ottima scelta!