Discussione: Skywatcher 200/1000 su Eq5 motorizzata
-
02-02-2015, 22:24 #1
Skywatcher 200/1000 su Eq5 motorizzata
Ciao ragazzi sono tornata!
Allora, dopo qualche uscita dove abbiamo potuto vedere dentro vari telescopi, abbiamo capito che é meglio partire con un riflettore e la scelta é caduta su uno skywatcher 200/1000 su Eq5 motorizzata su entrambi gli assi.
Prezzo € 550 che mi sembra molto onesto, considerando che é nuova.
Dovremmo andare a prenderla sabato...quindi ormai ci siamo!
L'unica cosa che ci lascia un po' perplessi e pensierosi é la mancanza di Goto o Sky align, voi cosa ne pensate? É tanto difficile fare senza?
Altra cosa, ma la montatura secondo voi va bene per il tubo che c'é sopra?
Noi ci siamo orientati su questo telescopio per iniziare a fare un po' di tutto: visuale su pianeti, deep sky e foto e in fase successiva magari scegliere qualcosa di piú specifico in base a cosa capiremo che ci piacerá fare di più.
Attendo vostri commenti e grazie in anticipo!
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
-
02-02-2015, 22:45 #2
- Data Registrazione
- Jan 2013
- Località
- Morbegno (Sondrio)
- Messaggi
- 2,334
- Taggato in
- 72 Post(s)
Re: Skywatcher 200/1000 su Eq5 motorizzata
No secondo me no.
1) Il newton su EQ è di una scomodità oscena in visuale
2) Un 200/1000 su una EQ5 non è stabilissimo
Guarda ho provato il mio 200/1200 (d'accordo è un po' più lungo) su una EQ5 ( tra l'altro su treppiedi da 2") giusto ieri notte e mi sono solo innervosito e dire che come soggetto avevo solo giove quindi ho messo il focheggiatore nel punto più comodo ma la stabilità era inesistente. Fino a 70X era sopportabile poi uno schifo. Molto meglio lo stesso tubo su HDAZ e assolutamente un altro osservare in versione Dobson. Senza contare il tempo e la fatica di stazionare la EQ
PS
per quanto un po' netta come presa di posizione è e rimane solo un opinione personale
PPS
il prezzo è buono
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Ultima modifica di medved; 02-02-2015 alle 22:53
Io so di non sapere un ca..o, ma veramente non come quello snob di Socrate
Franco Milani:
-
03-02-2015, 06:45 #3
Re: Skywatcher 200/1000 su Eq5 motorizzata
Ciao @sale.cake,io non sono molto d'accordo sul parere di @medved, mi spiego, io ho lo stesso strumento che hai intenzione di prendere, lo uso da circa un anno e mezzo e mi sto togliendo molte soddisfazioni, in primis ci osservi quasi tutto e bene specialmente deep sky, scomodo da allineare? Si all'inizio perché è grosso e ingombrante ma considera che io ora ci impiego veramente due minuti a posizionarlo alla polare bisogna farci l'abitudine e poi vai alla grande, motorizzato su due assi, e va beh per cominciare è ottimo cosi impari a cercare nel cielo e poi insegui, io ho inziato senza, poi metterai il go to successivamente,
E preparati a fare un po di ginnastica perché effettivamente col go to assume posizioni strane, procurati uno sgabello,
stabilità? Se non fai foto a lunga posa sta inchiodato li e nessuno lo muove, la eq5 è una buona montatura fidati,se hai preso la versione Black Diamant hai anche il focheggiatore micrometrico.
detto questo a quel prezzo io non ci penserei due volte .
Poi come dice giustamente Medved in versione dobson è più comodo, ma niente foto dimenticale,
A te la scelta.
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!......e così scoprii la luce....www.spectroscopyoftheuniverse.com
-
03-02-2015, 07:57 #4
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,522
- Taggato in
- 2342 Post(s)
Re: Skywatcher 200/1000 su Eq5 motorizzata
io sono dello stesso parere di Medved.
anche io ho avuto il tuo stesso (futuro?) strumento e averlo dato via è stata una liberazione facendo solo visuale.
il tubo assume posizioni a volte scomodissime, e se non osservi comoda e rilassata moltissimi dettagli non li osservi, oppure sei costretta ogni volta cambi punto cardinale di allentare gli anelli di blocco e girare il tubo... anche la montatura siamo al limite visuale.
certo, per quella cifra e quel diametro non prendi altro che un newton, ma considera il fatto che se un giorno ci vorrai far foto dovrai pensare di cambiare anche la montatura.
è difficile usare lo strumento senza GoTo?
no, se sai come usare una equatoriale in manuale, ma se è il vostro primo passo ti faccio gli auguri!
550€, ma non ho capito se è nuova o se è come nuova, c'è differenza.......
ripeto, non voglio darti una doccia fredda, ma valuta bene!
-
03-02-2015, 08:50 #5
- Data Registrazione
- Jan 2013
- Località
- Morbegno (Sondrio)
- Messaggi
- 2,334
- Taggato in
- 72 Post(s)
Re: Skywatcher 200/1000 su Eq5 motorizzata
ha ragione paperbike sulla questione dello stazionamento della montatura, in effetti ho enfatizzato un po' la fatica e il tempo necessario per stazionarla. Come dice lui se fai visuale la puoi piazzare anche in modo non precisissimo ma torno a ribadire la scomodità del newton in configurazione EQ. Per quanto riguarda la stabilità boh, io ho un esperienza diversa da paperbike, forse il mio tubo essendo destinato alla configurazione dobson è più pesante, forse essendo anche solo 20cm più lungo è più difficile da gestire per la montatura o forse sono molto esigente per quanto riguarda la stabilità ma io non mi sono trovato bene. Dopo venti minuti ho smontato tutto e mi sono preso la mia montatura Dobson.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Io so di non sapere un ca..o, ma veramente non come quello snob di Socrate
Franco Milani:
-
03-02-2015, 09:53 #6
Re: Skywatcher 200/1000 su Eq5 motorizzata
Grazie per le vostre risposte!
Ma quindi per un newton di quelle dimensioni andrebbe meglio l'altazimutale? Questo peró mi esclude le foto che noi vorremmo fare.
La montatura é nuova da negozio
Che ne pensate anquesto punto di un acromatico 90/900 su equatoriale?
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Ultima modifica di sale.cake; 03-02-2015 alle 10:00
-
03-02-2015, 10:21 #7
- Data Registrazione
- Jan 2013
- Località
- Morbegno (Sondrio)
- Messaggi
- 2,334
- Taggato in
- 72 Post(s)
Re: Skywatcher 200/1000 su Eq5 motorizzata
Che foto intendi fare? Se pianeti ok ma se intendi foto del cielo profondo non va bene con quel tubo. Mah il 90/900 è buono per sole, stelle doppie e pianeti ma non credo che ti soddisferà molto sugli altri oggetti celesti. Io fossi in te con 550 euro lascerei stare le foto astronomiche a meno che non ti voglia limitare solo ai pianeti.
Il discorso è davvero molto complesso e articolato ma tu hai un budget troppo basso per ambire anche solo ad iniziare a fare foto.
Per il visuale nel tuo budget a mio avviso
1) newton (200/1000; 150/1200 o 150/750) su AZ oppure in configurazione Dobson. Prezzo/prestazioni eccellenti ma niente foto
2) mak 127 su EQ5. Prestazioni buone o ottime sui pianeti decenti su deep sky
3) Rifrattore Acro 120/1000 su EQ5. Prestazioni discrete/buone su planetario e decenti su deepsky
Con la 2) e la 3) puoi provare a fare qualche foto dei pianeti.
Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Io so di non sapere un ca..o, ma veramente non come quello snob di Socrate
Franco Milani:
-
03-02-2015, 10:34 #8
Re: Skywatcher 200/1000 su Eq5 motorizzata
Intendi il newton 200/1000?
Per quanto riguarda le foto in realtá, visto che siamo agli inizi, non abbiamo nessuna esigenza/aspettativa per foto "bellissime e ultradefinite", ci basta inziare a fotografare qualcosa, ci piacerebbe anche un po' di deep sky.
Ma comunque andrebbe bene per fare foto? Ci hanno detto che non verrebbero bene...
Ci avevamo pensato ma ci dicevano che non si potevano fare foto...
Di base non avremmo problemi di budget, potremmo arrivare fino a € 2000, ma non vogliamo spendere troppo all'inizio quando ancora non sappiamo su cosa ci "specializzeremo" e se ci appassioneremo davvero
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Ultima modifica di etruscastro; 03-02-2015 alle 14:58 Motivo: no parole stile sms nei titoli e nel post!
-
03-02-2015, 10:49 #9
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Skywatcher 200/1000 su Eq5 motorizzata
Una foto permette di fissare ciò che l'occhio non vede per la capacità del sensore di accumulare la luce, invece l'occhio funziona come una videocamera, fissando solo fotogrammi singoli per di più in bianco e nero. Anche un telescopio di apertura modesta mostra molto in fotografia; maggiore è l'apertura, maggiore è la risoluzione. Minore è il rapporto focale "f", minore è il tempo di esposizione richiesto. Per fare foto astronomiche dei DSO, serve innanzitutto una buona montatura equatoriale motorizzata e un tele in parallelo da usare per mantenere un puntamento preciso. Per fare foto della Luna e dei pianeti luminosi, con la reflex o riprese filmate con la webcam ci si arrabatta con molto meno.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
03-02-2015, 13:16 #10
-
Discussioni Simili
-
SkyWatcher Mak 102/1300 e SkyWatcher AZ3: combinazione perfetta!
Di NGC-Diego-1983 nel forum AutorecensioniRisposte: 27Ultimo Messaggio: 14-08-2014, 07:19 -
C8 Ngt con montatura equatoriale tedesca motorizzata CG 5
Di Istmo nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 8Ultimo Messaggio: 02-05-2014, 16:04 -
Help skywatcher 114/1000
Di MisSecretly nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 11Ultimo Messaggio: 13-05-2013, 18:18 -
Skywatcher 200/1000 N-EQ5
Di SludgeWork94 nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 25Ultimo Messaggio: 24-04-2013, 14:10 -
eq5 motorizzata ma senza goto, vale la pena comprarlo?
Di pool187 nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 13Ultimo Messaggio: 14-04-2013, 19:06
AR 3664 , rubata alle nuvole.
Oggi, 17:38 in Sole