Skywatcher 200/1000 su Eq5 motorizzata

[sale.cake]

Grazie Etruscastro, Medved, Angeloma e Paperbike per le vostre risposte.
Etruscastro fai bene a spiegarmi le cose e non ci resto male, anzi, meglio sapere!
Solo che stiamo diventando pazzi, perché sono due mesi e mezzo che studiamo tutti i tipi di telescopi esistenti e non appena ci semi-convinciamo su uno, vengono fuori una serie di "problemi" che ci scoraggiano.

A questo punto, cosa ci consigliate per iniziare e spendere max € 600, che ci permetta di provare un po' di tutto: pianeti, deep sky e foto, per poi capire cosa ci piace veramente fare e se davvero ci appassioneremo all'astronomia?
Che quindi non sia eccellente per qualcosa di specifico e che non sia troppo scomodo da usare e portare in giro?

Grazie e scusate ma non ne andiamo fuori...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

guarda, se il fattore fotografia è predominante vai con il set up da te individuato, tanto anche se lo strumento prende posizioni "strane" c'è il sensore e non il tuo occhio/collo al fuocheggiatore.
non è un cattivo set up, ripeto, se la fotografia è importante.

al limite puoi optare per la stessa montatura e un 80ED per fare palestra sul fotografico sugli oggetti più "semplici" e dedicare uno strumento come un dobson da 8" per l'osservazione visuale..... mentre scattate con l'80ino osservate con l'8".

fatta esperienza, capirete voi stessi quale sarà il set up a voi più congeniale!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Il problema è proprio questo: volete fare tutto e con poca spesa. Purtroppo non è possibile. Per come vedo io la questione, comincerei dalla montatura: equatoriale manuale ma motorizzabile in un secondo tempo come questa, per esempio:
http://www.otticasanmarco.it/catalog...ID=215&famId=2
E un tubo ottico come questo:
http://www.otticasanmarco.it/catalog...D=4029&famId=2
O come questo:
http://www.otticasanmarco.it/catalog...D=4050&famId=2
O anche questo:
http://astrottica.it/Maksutov_90_125...l#.VNDh8sPcmpc
Più impegnativi e scomodi:
http://astrottica.it/GSIMN6_Gso_Rifl...l#.VNDip8Pcmpc
http://astrottica.it/GSN1507OTA_Gso_...l#.VNDjAsPcmpc
http://astrottica.it/Newton_150_750_...l#.VNDjNMPcmpc

[medved]

ciò che limita tutto è appunto il desiderio di fare foto. Dire voglio fare foto (e vi assicuro che non basta l'attrezzatura base ma molta attrezzatura di servizio) equivale a dire MONTATURA EQUATORIALE. Io non ho nulla contro le montature EQ (ne ho tre) ma devono servire il giusto strumento ovvero un newton per fare foto (no visuale; cioè non è che non si possa osservare ma è scomodo) o un telescopio a fuoco posteriore quindi un rifrattore o un catadiottrico (MAK o SC) e deve essere giustamente dimensionata.
Ora se rinunciate a osservare comodi e un pelino di traballamento non vi infastidisce la vostra soluzione è perfetta (EQ5+Newton 200/1000). Se volete fare foto a tutti costi le proposte di Angeloma sono buone (escludendo i pianeti nel caso del rifrattore corto). Se lo scopo principale è osservare e le foto possono venire dopo io vi consiglio un altro set-up ovvero o un Dobson (che fa tutto pianeti e deep sky) o un Rifrattore lungo 102/1000 o un mak 127 su EQ5 o EQ3.2 se preferite stelle doppie e pianeti.
Una soluzione che salvi tutto per voi potrebbe essere un C8 su EQ5 ma a 600 euro trovate solo un usato che va bene ma non so se siete abbastanza esperti per imbarcarvi in un acquisto di questo tipo

Questo post contiene 5 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Per fare foto di DSO è indispensabile una guida in parallelo e un posizionamento pressoché perfetto della montatura motorizzata. Per questa ragione è meglio lasciare il tutto ad un secondo momento in virtù del budget limitato.

[sale.cake]

Ok ragazzi, direi che ho capito meglio. Quindi grazie davvero a tutti quanti!
Capisco che affrontare il discorso foto, vista la nostra inesperienza, é prematuro, ma il mio ragazzo ci tiene molto e quindi non posso prescindere da questa cosa.
Allora direi che optiamo per il 200/1000 su eq5 motorizzata e magari tra un po' di tempo prenderemo anche un tubo acromatico, o magari un apocromatico che sarebbe ancora meglio, da montare sulla eq5, la scomoditá in questo momento non ci preoccupa quindi facciamo una prova con il newton!
Sabato credo che procederemo all'acquisto e poi passeremo la nottata, cielo permettendo, ad osservare, quindi a breve vi faró sapere se la scelta si sará rivelata azzeccata!
Grazie ancora, ci avete aiutati davvero tanto.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[paperbike]

Bene, se poi avete bisogno di aiuto fate pure un fischio

[sale.cake]

Grazie paperbike! Mi sa che ci risentiremo presto!

[medved]

Beh vi consoli sapere che comunque cadete in piedi. Un 200/1000 vi mostrerà molte cose in ogni ambito

[Wolfenstein]

Newton + EQ è scomodissimo.

con una Eq5 dovete valutare con PRECISIONE estrema che tipo di tubo metterci sopra, deve essere LEGGERO E CORTO perchè fidati un tubo lungo fa vibrare una EQ6 figuriamoci su una piccina EQ5.

Io non vorrei demolire le vostre idee, però il newton è scomodissimo (immagina l'oculare che va in posizioni assurde tipo che dovete inginochiarvi oppure prendere una scaletta) ma restituisce ottime visioni dato il buon diametro. Io ho un newton 10" su eq6 e fidatevi è scomodissimo, poi anche il tubo ingombra molto e ogni volta devo buttare giu tutti i sedili dietro per farcelo entrare (il vostro è più piccino ma sempre 1m di lunghezza è).

Un acromatico o apocromatico è d'obbligo prenderlo leggero e corto perchè se lungo vi fa leva e come tira un pelo di vento vibra, con la mia EQ6 percepisco gia qualche vibrazione come dicevo sopra immagina con la EQ5.

con una EQ5 penso che un C8 sia credo il suo limite massimo, ma dico credo perchè non ho provato mai questa accoppiata.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!