Discussione: Maksutov 180 skywatcher o equivalente intes.
-
19-03-2015, 16:56 #1
Maksutov 180 skywatcher o equivalente intes.
Salve dopo molti pensieri e dubbi,ho deciso di apire questo post,per che mi piacerebbe sapere il vostro parere,
in pratica da molti anni uso con buone soddisfazioni un maksutov sky watcher da 150mm, ma adesso che lo sfruttato parecchio,e anche dal fatto che almeno nel mio caso (non so voi), mi è venuta la malattia della strumentite volevo sapere tutto riguardante il Maksutov sky watcher da 180mm Pregi difetti ecc... di chi tra di voi lo ha usato è lo usa.
Lo steso discorso vale per l'equivalente intes,o alter,e nello stesso tempo converrebbe fare il salto,cambiando telescopio.
In Attesa dei vostri consigli e pareri vi saluto.
-
-
19-03-2015, 16:58 #2
Re: Maksutov 180 skywatcher o equivalente intes.
Con sincero interesse seguo questa discussione
Sicuramente avrai già letto questa recensione.* Celestron C8 XLT * TS-Optics Reducer & Corrector f/6.3 * TS-Optics 2" Crayford Focuser Dual Speed * YouTube *
-
19-03-2015, 21:43 #3
Re: Maksutov 180 skywatcher o equivalente intes.
Grazie Kman non sapevo della recensione del Mak.
-
19-03-2015, 22:25 #4
Re: Maksutov 180 skywatcher o equivalente intes.
Ci ho osservato dentro e lo apprezzo come strumento la differenza rispetto al 150 sarà tanta in meglio ovvio...ma perché no un C8?
-
19-03-2015, 23:14 #5
Re: Maksutov 180 skywatcher o equivalente intes.
.. perchè non un C8 ..... un motivo potrebbe essere... il mak non si scollima quasi mai, il C8 quasi sempre. (quasi?... diciamo sempre)
Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
La Mia Strumentazione
-
20-03-2015, 11:19 #6
Re: Maksutov 180 skywatcher o equivalente intes.
Ma veramente il c8 si scollima tanto facilmente?
Osservo con: C8 su HEQ5
Fotografo con: SW 80/600 + 70/500 Canon 450D full Spectrum su HEQ5
-
20-03-2015, 11:50 #7
Re: Maksutov 180 skywatcher o equivalente intes.
Questo argomento è interessante,secondo voi tra il mak da 180 e il C8 o equivalente,sulle rirese di Luna e pianeti,si equivalgono.
Per hunishev,visto che hai il 180 Mak secondo te che impressione hai di questo tele,preggi e difetti,e in comparazione a altri strumenti (con cui hai osservato) che diferenza hai riscontrato.
-
20-03-2015, 12:02 #8
Re: Maksutov 180 skywatcher o equivalente intes.
Ho avuto il meade da 20cm per moltissimi anni,dopo purtroppo (come può capitare nella vità) ho avuto una crisi di affievolimento di questo hobby,vendendolo,ma questo moltissimi anni fà,ho ripreso con più entusiasmo da un bel pò comrpandomi il mak da 127mm (che rimiango),e passando al 150 Mak, questo perchè prevalentemente,
faccio osservazioni da casa,e di uscite in montagna molto poche,per cui mi sono orientato principalmente su un telescopio prettamente planetario,con qualche ossibilità di vedere anche degli ogetti deep-sky visualmente,anche se non è indicato,ma questo e un altro discorso.
ciao.
-
20-03-2015, 12:02 #9
- Data Registrazione
- Jul 2013
- Località
- Napoli - New York
- Messaggi
- 2,112
- Taggato in
- 145 Post(s)
Re: Maksutov 180 skywatcher o equivalente intes.
Partiamo da due fattori:
- Qualità costruttiva
- Qualità Ottica
Skywatcher non eccelle in ambedue ma ha dalla parte sua il prezzo
Intes Micro
- Qualità Costruttiva in alcuni casi discutibile ma buona
- Qualità ottica eccellente
Quale dei due?
Beh il Maksutov Cassegrain ha di per se il CONTRASTO ma se dovrai usarlo per farci foto e non osservazione io ti consiglio di cambiare schema è andare su un SCT con diametro maggiore che ti consentirà di conseguenza risoluzione maggiore e soprattutto a buon prezzo.
Il salto tra 150 a 180 lo vedo un passo troppo intermedio e che ti andrà stretto veramente in breve tempo.
SCT 9.25" e ti passano i dubbi!
Ciao
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!http://www.osservatoriovesuviano.it Conte Dracula
Stazione Meteorologica Davis Vantage Pro2 +40°50'N +14°22'E 200m s.l.m.
-
20-03-2015, 14:35 #10
Re: Maksutov 180 skywatcher o equivalente intes.
Concordo pienamente con Conte.
Anche in fotografia planetaria meglio il C8 del MAK 180.
In visuale forse un filo meglio il MAK ma siamo lì…
Cambiare per cambiare prendi uno strumento un po' più definitivo. Il C9e1/4 io lo detesto ma è il compromesso migliore anche con un occhio al portafogli.
I vari INTES lasciali stare. Sono molto cari, molto pesanti, e devi essere proprio convinto che la loro artiglieria ti sia congeniale per prenderne uno. Io ne ho avuti e amati molti, ma non posso non dire che siano strumenti superati nella logica che li ha prodotti.
Paolo
-
Discussioni Simili
-
INTES MK66 DeLuxe
Di cherubino nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 15Ultimo Messaggio: 05-11-2021, 15:39 -
Intes mk-67
Di cherubino nel forum AutorecensioniRisposte: 15Ultimo Messaggio: 24-03-2015, 20:56 -
INTES MK-66 DX test sul cielo
Di cherubino nel forum AutorecensioniRisposte: 8Ultimo Messaggio: 18-08-2014, 19:57 -
INTES MN-78 maksutov newton
Di cherubino nel forum AutorecensioniRisposte: 72Ultimo Messaggio: 26-11-2013, 17:08 -
INTES MN-61 DeLuxe
Di cherubino nel forum AutorecensioniRisposte: 0Ultimo Messaggio: 18-11-2013, 16:31
Campo largo su NGC 3293 The Gem...
Oggi, 13:26 in Deep Sky