Uno spunto di riflessione

[Vincenzo Zappalà]

scusate se svariono e vado ot,oggi sono anche un pò febbricitante,quindi magari le sparo più grosse del solito
in relazione ai tre sommi scenari dell'evoluzione e destino dell'universo(big crunch-big rip e big freeze) :
un universo "oscillante" il primo,simmetrico e magari ciclico,con fasi paritarie di espansione e contrazione,uno dove l'espansione continua all'infinito in un eterno "cono" smembrando alla lunga la materia e l'ultimo dove si raggiungerebbe un equilibrio che porterebbe ad una eterna staticità (spaziotemporale?)con conseguente congelamento dell'universo...ora tralasciando gli effetti di tutte le opzioni e il big rip quale sarebbe la differenza sostanziale tra l'inizio di una contrazione che riporterebbe tutto all'inizio e l'equilibrio perenne che si formerebbe nell'ultimo caso?cioè questo "inciucio" cosmico politicamente parlando tra espansione e gravità non è il più inverosimile?non riesco proprio a concepirlo...cioè se nel primo caso vi sarebbe una progressiva riduzione dello spazio e un "countdown" temporale, in in quest'ultimo caso,lo spazio e il tempo,viaggiando inesorabilmente a braccetto,si fermerebbero entrambi?

ferma tutto!!!!!

Stiamo bene attenti: un'espansione dell'Universo piatto porterebbe a uno stop dell'espansione in un tempo INFINITO. Per cui... non si può parlare di vera fine dell'Universo a meno di non quantificare il valore di infinito.