Giorni contati per la materia oscura?

[Enrico Corsaro]

La correlazione tra la distribuzione della materia ordinaria, ricavata dall'osservazione delle galassie, e quella della materia oscura concorda con le previsioni dei modelli cosmologici che tengono conto dell'effetto dovuto all'energia oscura sull'espansione cosmica. E' quanto emerge da uno studio pubblicato su Physical Review Letters....
leggi tutto...

[Cyg X-1]

Accidenti, ma così ci mandano a pallino il tutorial di cosmologia!

[Enrico Corsaro]

Accidenti, ma così ci mandano a pallino il tutorial di cosmologia!

Perchè?

[Cyg X-1]

Era solo una battuta, però mi ero abituato all'inquietante presenza della materia oscura ....
e siccome anche la "compagna di colore", cioè l'energia oscura, non sembra passarsela troppo bene .....
forse si dovrà rivedere l'idea dell'accelerazione dell'espansione.

[Enrico Corsaro]

Diciamo che gli sforzi in queste direzioni si stanno intensificando. Nel giro di non molti anni si riuscirà ad ottenere una risposta ad entrambi i problemi (in positivo o negativo che sia) e sarà probabilmente la maggiore scoperta del secolo che gioverà il Nobel a qualche bravo, fortunato ma soprattutto caparbio cosmologo .

[Gaetano M.]

Una domanda piccola piccola
Considerato che senza materia oscura, con questo tipo di modello cosmologico, non si riuscirebbe a spiegare la formazione delle galassie e, soprattutto la loro velocità di rotazione. Quindi si può dire che è indispensabile il suo effetto gravitazionale. Mi chiedo se oltre all'effetto gravitazionale avesse anche le altre caratteristiche della materia barionica come sarebbe l'universo.

[Enrico Corsaro]

Per altre caratteristiche si intende essenzialmente la capacità di interagire elettromagneticamente. Nel qual caso saremmo in grado di vederla e probabilmente vedremmo tantissime regioni, apparentemente vuote e buie, piene di materia...sarebbe un bello spettacolo, se effettivamente tale materia esistesse. Inoltre ovviamente questo influenzerebbe notevolmente le nostre capacità di studiare la materia ordinaria, poichè tutto diventerebbe molto più complicato dal momento che non possiamo distinguere solo sulla base di un conteggio di fotoni che provengono da una sorgente in che modo essa sia composta e quanto sia contaminata da altro.

[Gaetano M.]

@Enrico Corsaro un'altra caratteristica molto importante, secondo me,è che non è presente nella materia di cui sono formati stelle, pianeti, comete, ecc. naturalmente se esiste. Ho l'impressione che le caratteristiche della D.M. siano obbligatoriamente quelle indicate, altrimenti tutto sarebbe molto diverso anche la stessa visibilità dell'universo ne risulterebbe influenzata. Potremmo essere di nuovo nelle condizioni delle costanti, o così o tutto salta per la vivibilità dell'universo? Ho cercato in rete qualcosa a sostegno, ma non ho trovato niente

[Enrico Corsaro]

@Enrico Corsaro un'altra caratteristica molto importane, secondo me,è che non è presente nella materia di cui sono formati stelle, pianeti, comete, ecc. naturalmente se esiste.

Esatto! Ed è un pensiero che ho condiviso già tempo fa in un'altra discussione qui sul forum. E' anche il motivo principale che mi fa sospettare molto sulla veridicità dell'ipotesi DM. Tutto certamente sarebbe diverso se fosse altrimenti.

In pratica la DM è concepita solo a livello di ausilio nella formazione delle strutture cosmiche (quindi superammassi, ammassi di galassie) e nel sostenere gravitazionalmente le galassie individuali. Per il resto sostanzialmente non gioca alcun ruolo (vedi ad es. formazione stellare, planetaria, ed evoluzione stellare e dinamica locale).

[DarknessLight]

@Enrico Corsaro
ma quindi la DM non è anche qui tra noi sulla terra?