Oculari Televue

[Andrea86]

Salvatore meglio che compri anche una cassaforte ottimi acquisti complimenti

[davider]

Per Fortuna grazie al mio amico,ho avuto la possibilita di poterci buttare un occhio dentro.E li ho scoperto un nuovo mondo.

Certo costano,e sono un "piacere" che uno si vuole passare,ci sono anche ottimi ES a detta di tutti che sono favolosi e costano molto meno...
Io questo piacere melo sono voluto passare. Se ne hai la possibilita fai questo upgrade,sicuro che non te ne pentirai.

ps. basta smettere di fumare,e con quei soldi usati per riempire di catrame i propri polmoni,uno si passa uno sfizio.

Io ho smesso di fumare ormai 5 o 6 anni fa ma ancora uso quella scusa per giustificare (giustificarmi) buona parte dei miei acquisti...

Ah, dimenticavo: congratulazioni!

[Salvatore]

Uno deve avere sempre una giustificazioneIo é quasi due anni che non fumo piu.

[etruscastro]

bellissimi Salvatore e complimenti!
anche io pian piano vorrei passare ai Televue Ethos e Nagler, ma facendo 2 conti ora sono fuori budget e lo saranno per molto ancora, purtroppo, ma prima o poi lo sfizio me lo toglierò anche io!

[nicola66]

Grande acquisto complimenti ,
Ps:
Anche io non fumo , infatti ho quasi completato il pacchetto oculari
TS40 e 22
Antares 17 e 13,4
ES 11,8,8, e 6,7
Mi manca solo il 28 ES

[Gitt]

Complimenti per l'acquisto, un parco oculari impressionante!

Ora ti manca un set di Swarowski per l'APO e sei a posto

Secondo me in Svizzera @Salvatore di professione svaligia le banche

Ottima scalatura delle focali per lo strumento in arrivo, ma sicuramente daranno grandissima soddisfazione anche sul rifrattore.

@Marcos64: se ti aspetti che io veda dettagli incredibili, differenze minimali, sfumature al limite tra un oculare e l'altro, mi sa tanto che ti deluderò profondamente!!!

E poi, non vorrei che i Nagler e gli Ethos si "schifassero" di essere introdotti in un telescopio plebeo come il mio e poi non rendessero più come prima

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Salvatore]

E invece ti sbagli @Gitt perche sono oculari che fanno la differenza proprio su quei tipi di telescopi.Sicuramente te lo faccio provare uno qualche sera insieme.
Ho sbagliato io... non sono ethos ma Delos... hanno meno campo 72 ma rendono come gli ethos.Bello il Nagler da 31 una vera bomba.

Per il rifrattore sto pensando a dei orto fujyhama,ma peima vediamo come vanno questi sui pianeti con l apo.. poi si decide.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[ciclociano]

È un flagello!
Già si profila la prossima perturbazione. ..


Comunque ottima scelta, io ho i nagler 11-13- e i panoptic 19 che non darò mai via, me li porterò all'inferno!

[Gitt]

E invece ti sbagli @Gitt perche sono oculari che fanno la differenza proprio su quei tipi di telescopi.

Se ti riferisci a quanto ho detto a Marco, forse mi hai frainteso:
non intendo dire che gli oculari di alto livello non facciano la differenza.
Intendevo dire che IO sono una talpa con le fette di mortadella sugli occhi

Se invece ti riferisci all'accoppiata OTA povero/ Oculari ricchi, la mia era una battuata!!!
Spero bene ci siano delle differenze visibili, altrimenti se siamo al Novena, ti butti giù dal dirupo

A parte le battute, la mia idea è che ci debba essere equilibrio in tutto il treno ottico, quindi giustissima la tua scelta, ma avrebbe poco senso nel mio caso.

[Salvatore]

Forse ho scritto male io,non volevo essere sgradevole,intendevo comunque la seconda.Ma non avevo colto che era una battuta.
Ps non credo che hai delle fette di mortadella a posto degli occhi.
Devo iniziare a preoccuparmi.....