attrezzatura per iniziare

[Angeloma]

Ci sono alcuni astrofili che affermano di eseguire riprese senza mosso della durata di 5 o 6 minuti, perfino di 10!
Perfezioni il posizionamento della montatura con il metodo Bigourdan, curi il livellamento della stessa, il puntamento della Polare e bilanci il tubo ottico alla perfezione.
Se nel frattempo non si è ancora levato il Sole, cominci a fotografare... no, sto scherzando!
Riuscirai sicuramente a fare lunghe pose ben riuscite. Sinceramente, preferisco fare molti scatti brevi più alcuni scatti con esposizioni di durata variabile.

[ten]

Non vorrei smorzare il tuo entusiasmo, ma l'esempio con le immagini che ti è stato linkato, riguarda Juan Pablo Trapero Revert, che in Spagna non è certo l'ultimo arrivato! Ti auguro di arrivare al più presto al suo livello ma non vorrei che le musate che prenderai sortiscano l'effetto contrario, cioè farti allontanare dal mondo della fotografia. Io procederei a piccoli passi...

[blackstrat]

ciao MIKEMINE grazie per la risposta..ricapitolando: allineamento polare perfetto messa a fuoco precisa (quindi mi servirà una maschera di bathinov) e anche con pose di una 30ina di secondi col c11 (immagino ridotto a f6.3), posso ottenere quache risultato?? mi servira un cercatore più serio o mi posso affidare completamente al synscan??? però dico io...se è possibile ottenere risultati senza sistema di guida...a maggior ragione vorrei organizzarmi in tal senso..o dici che mi complico la vita???

Il sistema di guida è una finezza, se puoi permettertelo prendilo, ma puoi ottenere belle foto anche senza.
In fondo stiamo sempre parlando di un hobby, le nostre foto al massimo finiranno su Astrobin, non su Nature o su Science
Forse prima di pensare ad una autoguida, penserei ad uno spianatore di campo per correggere il coma....non so il tuo C11 come è messo da questo punto di vista.


PS: prendi sempre con le pinze le immagini che vedi su Astrobin o su altri siti. Il risultato finale dipende da tante variabili (seeing durante la serata, vento, vibrazioni accidentali, corretto allineamento alla polare, bilanciamento della montatura, post-produzione su PC delle foto), non solo dal tipo di telescopio o dalla presenza o meno dell'autoguida.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Io risparmierei sul correttore di coma: perché il coma sta ai bordi, il soggetto sta al centro e con una sforbiciatina si elimina il coma e il campo curvo.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[MIKEMINE]

Hello marcomas, ho visto che hai riflettuto su alcuni imput che ho lanciato. Sono dell'idea che prima di passare ad altra attrezzatura da aggiungere alla strumentazione già posseduta si dovrebbe cercare di sfruttare la medesima al massimo delle proprie possibilità. La macchina fotografica digitale (DSLR) ed un connettore T2 le reputerei la spesa di base, per la maschera di Batinov puoi fartela da solo (ieri sera ne ho fatta una altra) o comunque con pochi € risulta facilmente reperibile. Aggiungerei una APP per cellulare, tra parentesi freeware, che si chiama DSLR Remote che ti permette di impostare il numero degli scatti, il tempo di recupero temperatura sensore tra uno scatto e l'altro nonché la durata in secondi dei singoli scatti. Il sistema di puntamento polare assistito è già discreto e comunque prima di iniziare una sessione fotografica andrebbe testato con qualche scatto di prova il tempo massimo di esposizione prima di rilevare il "mosso". Inizi con scatti di 20sec di esposizione a 800ISO quindi progressivamente aumenti di 5 sec in 5 sec sino a percepire il mosso. Stabilito il tempo massimo imposti la sequenza ed inizi la sessione.
Personalmente posso linkarti la mia esperienza: http://www.astrobin.com/183471/ questo è il frutto di una serata dove ho raccolto 200 scatti dei quali diversi li ho dovuti cestinare per mosso (ovviamente ci sono piccole folate di vento, vibrazioni del terreno, imperfezioni della vite senza fine...) e comunque tutti rigorosamente senza alcun sistema di guida. Il passo successivo verrà spontaneamente. La cosa fondamentale è non scoraggiarsi su eventuali primi fallimenti.

[blackstrat]

Ma a quanti ISO hai tirato la Nikon? Perché mi sembra piuttosto rumorosa come foto.

[MIKEMINE]

Dovrebbero essere 800 ISO ma l'errore sta nel fatto che non ho aggiunto un adeguato numero di Dark, Bias e Flat. Anzi proprio nessuno. Altro errore è che allora non usavo maschera di Batinov per corretta messa a fuoco

[blackstrat]

Mettendo dark, bias e flat, l'immagine diventa meno rumorosa? Servono a questo?

[MIKEMINE]

Con i Dark ed i Bias si sottrae il rumore di fondo del sensore (Dark rimuove il rumore per quel tempo di esposizione a quegli ISO ed a quella temperatura; Bias il rumore specifico del sensore: la sua impronta digitale; con i Flat si rimuove eventuale interferenza di polvere e sporcizia presente sul treno ottico e sopra il sensore in quel particolare momento )

[marcomas]

ciao e grazie ancora per i suggerimenti MIKEMINE cercherò di farne tesoro..mi sto guardando un po' in giro per l'attrezzatura.. avrei un sacco di domande però purtroppo ho acceso un attimo il pc e non posso trattenermi qua al pc..piuttosto un consiglio per la dslr tra una canon 350d modificata baader e una canon 500d non modificata...quale andrebbe meglio?? della 350 un po' mi perplime che non ha il live view..per cui mi domando come potrò mettere a fuoco..inoltre su questa reflex potro impostare numero di scatti esposizione manualmente o col programmino che tu dicevi??? grazie ancora!
ciao