Scelta Oculari

[Huniseth]

State discutendo su differenze a mala pena visibili da un osservatore esperto.
Io ho un 10mm Ploss di buona qualità, un orto da 9mm T-japan, un super da 10mm (il fondo di bottiglia) della Sw e in verità a volte trovo meglio l'uno e a volte l'altro. niente di trascendentale. Anche il costoso 5mm al lantanio della Meade non fa molto di meglio, anzi, a volte peggio del Super.
La differenza vera sta nell'estrazione pupillare e nel campo inquadrato, ma questo non c'entra niente con la qualità osservativa dello stesso particolare. Un costosissimo Nagler non sarà molto più performante su Marte, che occupa una piccola parte di campo inquadrato, messo al centro, di un normalissimo Ortoscopico, forse è peggio.