Primo telescopio: quale fra questi?

[Francesco95]

Salve a tutti, questa è la prima volta che mi avvicino al campo dell’osservazione con telescopio.
Come budget posso arrivare a 300euro, vorrei qualcosa principalmente per iniziare a divertirmi con l’astrofotorafia ( reflex digitale ), mi interessa per lo più lo spazio profondo. Ho individuato questi telescopi “starter”, magari qualcuno può indicarmi quello migliore. Sono per lo più propenso a newtoniani con montatura eq ma qualsiasi consiglio è ben accetto.
- Celestron astromaster 130/900 costo:260 pro: ha già il motore di inseguimento, montatura in acciaio
- Skywatcher 130/900 costo: 230. Differenze con il primo?
- SkyWatcher 130/650 costo: 305. Focale più corta, campo più largo per i Deep space? Pro: specchio parabolico?
- Bresser 130/650 costo: 215. Simile allo Sky-Watcher?
- Zoomion Genesis 200/800 costo: 300 euro. Pro: f/4, più luminosità?

A parte c’è da comprare anche il motorino per l’inseguimento, c’è un modello celestron ( lo stesso che monta di serie l’astromaster) a 60 euro, mentre quello per lo zoomion sta 100euro.
Vi ringrazio anticipatamente

[Tucana]

Ciao Francesco; in questo forum prima di iniziare a postare è gradita una presentazione in questa sezione

[Francesco95]

Ciao Francesco; in questo forum prima di iniziare a postare è gradita una presentazione in questa sezione

Pardon, provvedo subito 😁

[paperbike]

Ciao, fra tutti forse il primo,ma per fare foto deep sky devi avere una montatura con sistema go-to, cioè che insegue il moto celeste.ma con 300 euro siamo molto lontani....

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Abbandona le velleità fotografiche, proprio non è il caso.

Meglio una focale di 900mm, è più versatile. Quale scegliere fra quelli individuati, poco importa; ma darei la priorità a quello con la montatura più robusta.

[Francesco95]

Ciao, fra tutti forse il primo,ma per fare foto deep sky devi avere una montatura con sistema go-to, cioè che insegue il moto celeste.ma con 300 euro siamo molto lontani....

Il sistema goto non è quello di puntamento automatico del telescopio? A me interessa cercare e puntare da solo l’oggetto, per poi farlo inseguire automaticamente; non serve a questo il motore A.R.?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Francesco95]

Abbandona le velleità fotografiche, proprio non è il caso.

Meglio una focale di 900mm, è più versatile. Quale scegliere fra quelli individuati, poco importa; ma darei la priorità a quello con la montatura più robusta.

Che differenza c’è con la focale da 650? Ero interessato a fotografare nebulose e galassie luminose, un mio amico con un Newton da 400-500 euro ha realizzato belle foto, ma era giusto per iniziare a divertirmi un po’. L’ultimo da 200mm non è il caso? Sembra il più adatto al mio scopo. Quello con montatura più robusta è il primo, che è in acciaio

[frignanoit]

Sul primo hai un errore tecnico sulla dicitura, il Celestron Astromaster 130-MD è 650mm di focale e non 900, quindi un f5 di rapporto, e forse è l'unico tra quelli indicati che può farti fare qualcosina di quello che vuoi tu, il problema, anche se riusciresti a puntare l'oggetto (più che puntare direi trovarlo) perché con il suo cercatore un DSO non lo punti, dovrai imparare a fare star hopping, di stella in stella seguendo una mappa, resta il diametro, tutto questo cielo profondo a portata dei 130mm non c'è saresti fortunato a riprendere La nebulosa di Orione, Andromeda, e qualche globulare luminoso, oltre Luna e naturalmente i Pianeti maggiori, il 200/800 diametro a favore ma come hanno già evidenziato la gestione manuale anche con l'inseguimento motorizzato non ti darebbe comunque grandi risultati, se non vuoi proprio rinunciare a partire col fare almeno pratica con il C.A. 130/650-MD ci puoi sempre provare...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

un mio amico con un Newton da 400-500 euro ha realizzato belle foto

E allora segui il suo esempio e imitalo: stessa strumentazione.

Che differenza c’è con la focale da 650?

Mah! Quasi tutti quelli che possiedono questo Newton, si lamentano per gl'ingrandimenti ridotti...

L’ultimo da 200mm non è il caso?

Quante volte ha collimato un Newton? Un f4 sembra sia piuttosto rognosetto da collimare.

[paperbike]

Per catturare il segnale da oggetti del profondo cielo hai bisogno di fare foto a lunga esposizione, e quindi un sistema che ti permetta di fare questo,in alternativa puoi fare foto brevi tipo 10" ma per ottenere lo stesso segnale devi fare almeno 150/200 scatti. Ti conviene?
Comunque tutto si può fare.