Celestron CPC800

[Richard1]

E’ proprio quello il punto. Non capisco di quanto sia meglio il C9,25 rispetto al C8 nelle riprese planetarie (che sono il mio interesse). Soprattutto ho letto in tantissimi forum che rispetto al C8 p, il C9,25 ci mette molto di più ad andare in temperatura.. è una specie di termos che a volte risulta inutilizzabile.

[Angeloma]

Non capisco di quanto sia meglio il C9,25 rispetto al C8 nelle riprese planetarie

È migliore. Punto e basta. Come si fa, a quantificare?
Non per questo, lo si deve per forza scegliere.

rispetto al C8 p, il C9,25 ci mette molto di più ad andare in temperatura

Immagino che chi lo dice possieda entrambi e abbia fatto il confronto a parità di condizioni.

è una specie di termos che a volte risulta inutilizzabile

Questa mi pare una sciocchezza bella è buona! Bisogna andarsela proprio a cercare! Tengono forse l'OTA in forno e poi lo portano fuori a venti sotto zero? E chi ha il C11, o il C14, cosa fa?
Il mio 300mm sta fisso a temperatura ambiente esterna ed è sempre pronto.

[Richard1]

Bè, Angelo.. ho trovato più d'una recensione di astrofili che sostengono che d'inverno ci vogliano 3 ore almeno per far acclimatare il C9,25 dal caldo in casa a una decina di gradi fuori. Inoltre il C9,25 è molto più pesante ed ingombrante e io vorrei qualcosa di abbastanza agile da caricare in macchina.
Dalle foto e dai video poi mi sembra che le serie CPC siano molto alte. Magari è un'impressione.. ma ni chiedo se sarò comodo ad osservare seduto su una sedia o se ci vuole una sedia molto alta. Qualcuno sa qualcosa?

[Angeloma]

Basta avere l'accortezza di mettere il tubo fuori con un congruo tempo di anticipo, prima che temperatura cominci a scendere. Non mi pare una grande accortezza, quella di metterlo fuori al momento e poi attendere.
So di astrofili che vanno a osservare in montagna, d'inverno, col riscaldamento del veicolo spento per ridurre al minimo i tempi.

Il treppiede della montatura ha le zampe regolabili e possono essere posizionate all'altezza desiderata; uno sgabello regolabile in altezza è un "must" imprescindibile.

[etruscastro]

la differenza di peso...da quanto dice il sito.....è 19kg per l'8" e 26kg per il 9,25"

posso dirti che la serie CPC è pensata con una ottima presa ergonomica che spartisce bene il peso sul corpo, anche come dimensioni fisiche posso dirti che non è così grande la differenza.

Non ho capito bene la differenza tra la serie cpc xlt e la serie cpc hd, però a spanne la seconda dovrebbe essere migliore per le foto, il costo è un po' diverso però quasi mille euro in più...

vuoi saperla? nessuna, se non con un correttore interno che spiana il campo nativo dello strumento, oltre a questo, che comporta l'impossibilità di forzare il raffreddamento, la serie HD ha delle piccole migliorie come le feritoie di aerazione dietro il primario e il blocco dello stesso, cose che ti fanno pagare estremamente care, secondo me.
poi, chi lo acquista, deve per forza tesserne le lodi, visto quello che lo hanno pagato.
rimane uno strumento vocato nel campo astrofotografico anche se, per lo stesso prezzo, io per le foto, virerei sicuramente verso un RC o comunque altre configurazioni ottiche!

Bè, Angelo.. ho trovato più d'una recensione di astrofili che sostengono che d'inverno ci vogliano 3 ore almeno per far acclimatare il C9,25 dal caldo in casa a una decina di gradi fuori.

Mamma mia, 3 ore? e dove lo tengono, neanche il mio c11" impiega 3 ore!
il problema di uno SCT commerciale, e che nessuno lo fa notare, è che essendo un sistema "chiuso" gli specchi non compensano un delta superiore a 1°/ora, è questo che mette in crisi uno SCT.
faccio l'esempio, tieni lo strumento fuori dal tramonto (diciamo dalle 20) e lo utilizzi alle 23, ma se dalle 20 alle 23 e oltre la temperatura crolla oltre il valore di 1°/H lo strumento starà sempre fuori termica, per questo lo si consiglia (nei grossi diametri) ti tenerlo in postazione fissa magari a cupola dove, pur in temperatura, lo strumento è "relativamente" riparato.

Inoltre il C9,25 è molto più pesante ed ingombrante e io vorrei qualcosa di abbastanza agile da caricare in macchina.

ripeto, vallo a vedere, magari a fianco al cpc 800, se ti dico che il mio c11" lo carico dritto sul sedile posteriore della 208?

Dalle foto e dai video poi mi sembra che le serie CPC siano molto alte. Magari è un'impressione.. ma ni chiedo se sarò comodo ad osservare seduto su una sedia o se ci vuole una sedia molto alta. Qualcuno sa qualcosa?

sono comodissimi, certo, se osservi ad una bassa altezza ti devi mettere in piedi, poi magari giri il diagonale, io quando osservo allo zenit sto comodo su uno sgabellino!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Richard1]

Grazie Etruscastro. Ma dici per compensare il delta termico ci mette 1 ora a ogni grado.. ??
Allora dieci gradi di differenza termica, 10 ore di acclimatamento.
Si comunque vado a vederlo. Per quanto riguarda la posizione di osservazione, ho comprato all’Ikea una sedia pieghevole comodissima che è perfetta per osservare con mak 127 eq 3 2. Spero vada bene anche per CPC.

[etruscastro]

no, non ho detto questo, dico che tu puoi forzare il raffreddamento con un astrocooler (ad esempio), come faccio io, dove abbatto drasticamente il delta termico, lo dimezzo e oltre, ma fatto questo, oltre che dare del tempo agli specchi per ri-acclimatarsi dallo shock termico, il sistema non compensa un calo naturale delle temperature di oltre 1°/h, e dirò di più, lo spessore di un primario SCT ha uno spessore diverso dal bordo al centro, anche questo comporta un acclimatamento diverso dello specchio; quindi il problema non è solo per l'aria interna al tubo.

[Richard1]

Anche nel Mak la geometria dello specchio primario cambia dai bordi alla larte centrale?

[etruscastro]

certo, ma l'effetto è tanto maggiore quanto più grande è lo specchio.

[kernberg]

Anch'io sono innamorato di questa serie...