Nuovi oculari per il mio Dobson 200/1200

[etruscastro]

secondo me dobbiamo capire bene cosa intendiamo per "oculare tutto fare", è ovvio che se portiamo degli esempi classici come quelli sopra (M57, doppio ammasso, Urano ecc) il discorso cade e perde di senso, ma a parte questi oggetti, il 95% degli oggetti vanno "staccati" dal fondo cielo e si ottiene una osservazione appagante proprio tra i 120/140x, planetario compreso!
sono sostanzialmente d'accordo con Carlo, ma forse solo perché abbiamo quasi le stesse esperienze per qualità del cielo e oggetti osservati!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Utente rimosso]

Mmm adesso son proprio indecisa... Mi consigliate di prendere intanto lÂ’11 mm e basta? Oppure 11mm al posto del 14 mm e tenere comunque in considerazione il 6,7 mm?

sicuramente 11(109x) e 6,7(179x) in seconda battuta se puoi 8.8 (136x) il 14 lo lascerei propio stare 85,7x con 0,95° di campo troppo pochi ingrandimenti per le galassie e troppi per le nebulose estese; meglio aspettare e puntare al 18mm 82° 66,6x con 1,26° di campo e metti dentro la nebulosa rosetta per un buon 95% e molti ammassi aperti se invece punterai sul 24mm 82° avrai fatto bingo! capisco che ho fatto la scoperta dell'acqua calda ma è meglio aspettare piuttosto che osservare con frustrazioni varie!...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[carlodob300]

Tutulka tu hai visto la rosetta?

[Angeloma]

Io la vedo quasi tutti i giorni, la Rosetta! Abita nella casa accanto...

[Utente rimosso]

Certo che si per me è una normalità la vedevo per intero(1,3°) con il 34mm 68° da poco venduto per causa pu elevata(6.9) ma con il 24 ne vedo un 95%

[carlodob300]

Io l'ho vista solo in panificio..

[carlodob300]

Certo che si per me è una normalità la vedevo per intero(1,3°) con il 34mm 68° da poco venduto per causa pu elevata(6.9) ma con il 24 ne vedo un 95%

Sotto che sqm? Non so come hai fatto a vederla se con 1,3° a mala pena la inquadri tutta..mah..

[Angeloma]

Estratto da Wikipedia:
"L'osservazione della nebulosa in sé può presentare alcune difficoltà se si dispone di un classico binocolo 10x50"
La magnitudine è alta, m5,5; ma su un oggetto così esteso, la luminosità superficiale deve essere piuttosto bassa.
Io non ci ho mai provato per mancanza di fiducia, ma è possibile che non sia più difficile della Nebulosa Velo.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Utente rimosso]

@Angeloma puoi sorridere come vuoi non sei obbligato a crederci ed io non devo dimostrare niente a nessuno quindi.... nella nostra zona nonostante l'avvento delle luci a led si riescono ad osservare ancora molti oggetti

[Utente rimosso]

Estratto da Wikipedia:
Io non ci ho mai provato per mancanza di fiducia, ma è possibile che non sia più difficile della Nebulosa Velo.

infatti noi vediamo senza grosse difficoltà anche quella e se tu non hai fiducia con chi te la vuoi prendere?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!