mak 127

[checcoanz]

salve sono nuovo mi chiamo francesco e mi sono appena presentato volevo chiedere una informazione. premetto che non mai comprato un telescopio e volevo delle info a riguardo. voglio prendere il mak 127 sia per osservazione terrestri ed astronomiche. volevo chiedere ma con una diagonale a specchio a 90 gradi che sarebbe già incluso nel mak 127 l'immagine la vedo dritta o rovesciata?

[etruscastro]

con il diagonale a specchio se non erro dovresti vedere l'alto/basso corretto ma non la destra con la sinistra...

[Gimo85]

Da diagonalista impenitente confermo! Immagini ribaltate sinistra destra, ma corrette in verticale

[checcoanz]

quindi se per esempio voglio vedere alberi, case , paesaggi a diversi km li vedo al contrario?

[Gimo85]

Per capire cosa succede prendi una foto al pc o al cellulare e usa l'opzione flip o specchia o qualcosa del genere sul programma di visualizzazione, ecco così è come la vedresti al telescopio con il diagonale a specchio.

[etruscastro]

quindi se x esempio

no parole stile sms come da regolamento.
devi valutare l'acquisto di un raddrizzatore di immagine...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[checcoanz]

ho fatto una prova ho capito grazie gimo85 l'immagine la vedi dritta però invertita tra sinistra e destra. ringrazio tutti che avevo risolto un forte dubbio. stasera appena arrivo a casa dal lavoro ordino il mak 127. un altra cosa io ho un treppiede standard fotografico che regge a carico fino 4 kg potrebbe andare bene per il mak 127? il mak 127 a lo stesso attacco per il treppiede fotografico?. scusate le parole ma sono ancora un neofita su questo campo spero che mi sono spiegato

[Gimo85]

Vai, allora tasto modifica e cambia tutti gli x in per, punti di domanda singoli e i puntini di sospensione sono massimo tre

Adesso chiamo in causa @Angeloma che con il mak 127 e il treppiedi fotografico è più pratico

[DavideP]

Per l'uso terrestre il diagonale a 90 gradi è un po' scomodo, meglio un prisma di amici a 45 gradi che raddrizza anche l'immagine, perde qualcosina di luminosità, ma in terrestre va bene...

[Angeloma]

Ottimo suggerimento, il prisma a 45°!

Il cavalletto fotografico non va bene. Non tanto per la portata scarsina, quanto perché c'è bisogno di avere i movimenti fluidi (e la portata) di un robusto cavalletto video.
Per spendere poco e tuttavia avere un buon oggetto: cavalletto video Amazonbasics 170cm.