MOND contro la materia oscura

[Vincenzo Zappalà]

direi che non è esattamente la stessa cosa: cambiare la legge di gravitazione significa modificare una delle forze fondamentali della natura, invece modificare le leggi della dinamica significa modificare anche tutte le altre forze fondamentali le forze elettromagnetiche e nucleari e questo ha una portata completamente differente se gli elementi sperimentali sono solo relativi ai moti delle stelle nelle galassie a mi avviso sarebbe preferibile modificare la legge della gravitazione se si parla di modificare le leggi della dinamica è invece un passo di portata molto maggiore che porta a riscrivere praticamente tutta la fisica. Ad esempio quali potrebbero essere le conseguenze su principi fondamentali come la conservazione dell'energia e della quantità di moto?

Ho capito cosa intendi... In realtà MOND ha diverse implicazioni ed estensioni. In modo generale, essa viene applicata alla seconda legge della meccanica, ma viene analizzata solo per i risvolti che ha sulla gravità, tralasciando gli altri effetti. Come dici giustamente tu, cadrebbe la conservazione del momento. Sono state fatte ipotesi per tenere conto di queste "ricadute", ma restano al momento poco studiate (Milgrom è colui che cerca di applicarla in modo globale).

Diciamola così: si vorrebbe che sia una modifica della legge newtoniana, ma, per adesso, si cercano evidenze osservative solo per la gravità. Se dovesse funzionare veramente, si passerebbe probabilmente a cambiamenti ben più generali, cercando evidenze osservative anche per altre forze (dove l'accelerazione diventa veramente piccola). In altre parole, si viaggia in modo riduttivo in attesa di possibili estensioni...

Da un certo punto di vista, hai ragione tu, accettando solo una variazione della legge gravitazionale. Ma questo fatto la "legherebbe" comunque in qualche modo alla legge della dinamica...

Questo articolo può essere interessante: http://arxiv.org/abs/astro-ph/0701848

Scusami se avevo frainteso un po' la tua considerazione...