Riduttore di focale per mak127

[Capitano]

riprendo questa discussione
Non riesco a fare il P.A. con asiair e il mak150 per la lunghissima focale
Ho pensato di ridurlo a 900mm con un riduttore da 0,5X da 2" perche uso la reflex
Qualcuno l'ha provato?

[Angeloma]

Io ho provato quello da 1,25" con la camerina e fa il suo dovere.

[Capitano]

@Angeloma l'ho venduto quello da 1,25 ora vorrei provare con la reflex quello da 2" la reflex inquadra campi larghi

[Angeloma]

Infatti, la reflex vuole un adattatore da 2", altrimenti c'è caduta di luce agli angoli.
Ridurre da f12 a f6, è una gran cosa. Non so però di quanto aumenterà il campo inquadrato senza vignettare. Una camera planetaria ha il sensore molto piccolo e non dà inconvenienti di questo tipo.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[luca.g]

ragazzi mi unisco anche io, ho seguito la discussione con interesse e ho le stesse idee vostre. un mak 127 e vorrei provare a utilizzare un riduttore per le foto. ho sia la cam (qhy5) che la reflex. ma ancora non ho capito se prendere quello da 2" o da 1"25. Inoltre non ho nemmeno capito come collegarlo alla reflex. Io la metto a fuoco diretto avvitando un nasino all'anello T2, e poi lo inserisco nella culatta stringendo con le vitine (come quando si mette il diagonale). Con quello da 2" come lo attacco alla reflex? qualcuno poi l'ha acquistato e riuscito a fare qualche foto? un'ultima cosa: perché si trovano molti più riduttori per SC e non per mak? di fatto lo schema ottico è molto simile, ma perché si dice che gli SC sono più versatili per il deep usando un riduttore? insomma lo fanno quasi tutti i possessori a quanto vedo, ma raramente coi mak. cosa cambia?

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

[etruscastro]

cambia perché il mak con il suo estremo rapporto focale non "nasce" come fotografia deep sky, che poi si possa fare è un altro discorso, già gli SC hanno un campo limitato di ripresa per via della loro focale comunque "importante" anche se ridotta.
per quanto riguarda l'accessorio spesso è il medesimo sia per il mak che per lo SCT

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[luca.g]

grazie, ma di fatto mi stai dicendo che la versatilità nasce solo da quella differenza f12 e f10? cioè fa così tanta differenza? a livello tecnico non c'è differenza? che so, tipo foro culatta più ampio, differenze costruttive, specchi... ecc? cioè è solo perché hanno un rapporto focale leggermente più basso? cioè su un mak f12 con riduttore 0,5 otterrei f6, con uno SC di solito diventa f6,3. quindi non capisco perché la maggior parte dei possessori di SC lo utilizzano con un riduttore per fare un po' di astrofoto amatoriale mentre per i mak non si sente quasi mai che li utilizzano con riduttore..

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

generalmente i mak non arrivano oltre i 180mm mentre gli SC partono da 200mm questa è la differenza.
ricordiamoci che tra un f10 e un f12 ci passa quasi uno stop fotografico che equivale quasi e quadruplicare i tempi di posa, di questo ne scaturisce una montatura e un inseguimento di livello alto.

[luca.g]

mmm capisco.. alla fine quindi qualcuno ha utilizzato un riduttore anche su un mak qui? è riuscito a fare qualche foto? io vorrei provare ma ma quale prendere? da 2" o da 1.25"? ho sia reflex che la cam... e inoltre ancora non ho ben chiaro come collegare quello da 2"...qualcuno ha esperienza diretta?

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

[altazastro]

Io ho usato estensivamente il riduttore di focale TS 0.5X da 1.25" accoppiato al MAK-90 e ad una camera mono ZWO ASI 178MM per fare foto deep con risultati che ho trovato sorprendentemente positivi.

Ne ho scritto sul mio sito (in inglese):

https://altazastropics.wordpress.com...ed-astrograph/

Non sono riuscito a mettere a fuoco con la DSLR Canon 1300D con nessuno dei telescopi in mio possesso (due rifrattori corti, un vecchio SC Meade 2045D ed il MAK-90), ma la versione 2" del riduttore ha più backfocus e quindi ce la potrebbe fare.

Oltretutto la versione 1.25" è venduta per buona solo con sensori fino a 12mm di diametro e quindi l'APS-C sarebbe comunque troppo.

Con la 178MM si ottengono risultati che ritengo veramente buoni in rapporto all'economia del setup.

Sto pensando di comprare il MAK-127 per provare ad ottenere migliori risultati con gli stessi target ed aggiungerne di più deboli.

Sul perché normalmente non si pensa ad usare i MAK (MCT) per le fotografie deep con riduttore, penso che in buona parte sia dovuto al luogo comune che sono strumenti specialistici per il planetario.