Allora, pensavo di riprendere gli oggetti del cielo profondo, quindi nebulose e galassie (magari solo ogni tanto i pianeti maggiori come Giove e Saturno, oltre che la Luna, se lo strumento lo permette. So che di solito gli strumenti concepiti per riprendere il cielo profondo non sono proprio efficaci sui pianeti).
Dando uno sguardo alle montature, anche io avevo adocchiato una tra la Heq5 e la eq6, per quanto riguarda i telescopi, invece avevo visto il 200 1000 F5.
Che differenza c'è tra il 200/800 F4 e il 200/1000 F5 ? Da quel poco che ho letto, so che l'F4 è più rapido e che a parità di tempo raccoglie più luce, però è più sensibile alle aberrazioni, al coma e alla scollimazione. Ho un po' di paura a sentir parlare di scollimazione, anche se non ho la minima idea di cosa sia e di come vada corretta 
Codice HTML:
Quoto etruscastro per il Newton 200/800 provato personalmente
Capitano, potresti darmi qualche altro feedback? Come ti ci trovi? Pro e Contro?
Grazie mille 
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
Prime prove su M51 e M27
Oggi, 00:00 in Deep Sky