ASI120mc - NexImage5 - QHY5L-II Quale scegliere?

[robj]

Ciao Ezio,si è uguale alla mia,nel kit c'è il disketto con driver e software.In piu' ha la porta autoguida.

[ezio49]

Robj,
la mia ignoranza in matria è galttica.
Come si utilizza l'autoguida con un sistema come ilNexStar che dovrebbe già seguire da solo lo spostamento del corpo puntato?
Ciao
Ezio

[robj]

Ciao,infatti io non lo utilizzo,perchè fare deepsky con la mia montatura è dura,comunque la porta autoguida si puo' usare se guidi il sistema con un rifrattore corto,con stella guida,e poi riprendi con il tele principale,ma sempre deep.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[ezio49]

Ciao,infatti io non lo utilizzo,perchè fare deepsky con la mia montatura è dura,comunque la porta autoguida si puo' usare se guidi il sistema con un rifrattore corto,con stella guida,e poi riprendi con il tele principale,ma sempre deep.

Robj,
quindi mi pare di capire che per il planetario e luna si può andare con il sistema di inseguimento del telescopio. Per il deep sky penso che la montatura del Celestron sia un po' più instabile di quella dello SkyWatcher che mi pare tu abbia, di conseguenza il deep me lo scordo.
Su questo sito mi hanno inviato una foto di quello che è Giove con un C5, molto simile al Mak127 ad eccezione della focale che nel C5 è minore.
http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?P...3&topic=3768.0
Viste le tue esperienze, questa foto ti sembra realistica?
Ciao
Ezio

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[robj]

Ciao,si l'immagine è reale,ma se ci aggiungi una barlow 2x è ancora meglio,e sembra pero' mal elaborata,la tua montatura è uguale alla mia CELESTRON NEXSTAR SLT,si puo' fare deep ma occorre una testa inclinata tipo wedge.Questo tipo l'ha creata.wedgeMountedSLT_frontside.jpg

SLT_facingNorthWest.jpg
wedgeMountedSLT_backside.jpg

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[ezio49]

Complimenti al tipo che l'ha costruita. Ha progettato un bel sistema , ma amatorialmente lo vedo un po' difficile da realizzare.
Ho visto il tuo Saturno sull'altro forum: molto bello.
Ciao.
Ezio

[Davide1975]

Se vuoi ti faccio vedere foto con la toucam ancora più belle. E senza usare programmi per aggiustare il Bayer.
Ce l'ho la magzero, e fa le righe. Punto e basta. La uso solo per autoguida e in ripresa non la uso perchè è molto peggio della toucam. La versione II non ha risolto il problema.

Ma la toucam è della philips giusto?
Mi sai indicare approssimativamente il prezzo? Inoltre, qual è il modo migliore per adattarla al tele??
Thanks!

[ezio49]

Huniseth,

scusa se ti importuno con una richiesta da principiante.
Ora che abbiamo ben in mente le foto postate da poco da Robj, per favore, puoi postarci qualche foto fatta con la Toucam per avere un confronto ?
Grazie. Ciao.

PS. La Toucam è una Philips 640x480 che deve essere modificata con la rimozione dell'ottica e l'installazione di un naso da 1,25" (che vendono anche su e.bay). Alla fine non so se il costo camera + naso sia inferiore a quello della QHY.

Ezio

[ezio49]

http://www.ebay.it/sch/i.html?_trksi...at=0&_from=R40
http://www.ebay.com/sch/i.html?_trks...at=0&_from=R40
c'è l'adattatore per la Toucam
Io ho giocato un po' (poco tempo) con una Trust collegata ad un rullino fotografico ma poi mi sono stufato.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[robj]

scusate,mi intrometto,sicuramente Toucam piu' adattatore da 31,8mm stai sotto la cifra della QHY5,piu' un bel filtro ir-cut,penso che arrivi ai 100,00 euro o un pelo piu'!se no ti trovi una Neximage prima serie,usata,dovrebbe essere gia'completa di tutto.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!