Bisogna Accontentarsi!

[Huniseth]

Ora mi manca il 20X80 ED o il 25X80 IBIS ED e sono apposto - nel senso di uno o l'altro? - ma non l'avevi già?
Se posso dire una opinione, e io ci perdo un sacco di tempo a fare confronti - parlo di uso a mano libera - di giorno le differenze di diametro, di qualità e di ingrandimento (entro un certo range) non comportano nessuna differenza di dettaglio, l'unica differenza che partendo da 7x e salendo tutte le differenze presunte di dettaglio sono vanificate dal tremolio - con il treppiede o con un supporto stabile questo problema viene molto ridotto, a condizione di non limitarsi a guardare ma fare osservazione seria , un po come col telescopio, allora i dettagli diversi vengono fuori - Ovviamente fra un 20x80 e un 25x80, a parere mio, non c'è proprio nessuna differenza a qualunque livello, salvo una riduzione di campo e luminosità a sfavore del 25x.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Armando31]

appena possibile lo riprendo il 20X80 ED l'avevo venduto ora mi ne sono pentito

[Huniseth]

L'unico binocolo che aveva un senso, non gli davo credito finchè non l'ho provato ed era davvero ED - non mi parlare solo dei cromatoni ibis 100-120 HD, gliel'ho fatto notare persino a chi li esponeva allo star party, ripiglialo ma senza svenarti, altrimenti attendi qualche occasione. (attenzione però, dire che è senza quasi apo non vuol dire che sia anche nitido e brillante, mi pareva leggermente slavato, ma vado a memoria.

[Armando31]

Il 20X80 Ibis ED l'ho posseduto ti assicuro che un ED vero e nitido ho un cavalletto super stabile lo regge benissimo, appena possibile lo riprenderò
portandolo sotto cieli scuri qualche cosa di più del 16X50 vedro?

[Antonello66]

Bel binocolo il 20x80ED Ibis. Purtroppo dritto e per le stelle alte nel cielo, per me, scomodissimo.
L’ho poi venduto. La tentazione di acquistare un binocolo con vocazione astronomica è sempre lì, ma rimane sempre quella questione.

[Armando31]

@Antonello66 basta un semplice pentagramma il problema sparisce , farselo costruire da un fabbro costa molto meno che comprarlo già fatto

[Huniseth]

Si vedrà molto meglio in un 20x80 o nel 16x50? L'importante è crederci.... ma a memoria, non hai anche il favoloso angolato da 70?
Ma facciamo un ripasso di matematica.... mettere in ordine di raccolta luce i seguenti diametri : 70mm -50mm -80mm (forse) e le seguenti pupille d'uscita : 3,1 - 4 - x<4
Comunque, i miei test confermano che grande in better than piccolo - Ho un ottimo russo 15x50 4,8° ma onestamente non ho mai pensato di usarlo in astronomia. Uno veramente ottimo è il tento 20x60, ma hai il problema dell'estrazione pupillare.

[Armando31]

Prima che me lo chiedi
Ora ho solo Il Rifrattore da 70 mm il 16x50 e 10x50 più in là prenderò il 20X80ED

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Ora, giusto per dare informazioni ed opinioni chi legge, che si facciano una loro idea, hai presentato quell'angolato come il non plus ultra per le tue esigenze e poco dopo lo hai fatto fuori - Sono cambiate le esigenze? Non penso, quindi ci sono altre spiegazioni? Oltretutto, se non erro, l'avevi preso come alternativo ai binocoloni e al 20x80ed - Ora, secondo me, se vai su di ingrandimenti (16x50) devi avere un diametro adeguato perchè quello che guadagni in x lo perdi in luminosità, e perdere luminosità vuol dire che la nebulosetta e laa galassia si "restringe" visualmente perchè ti giochi le sfumature, che non sono il fondo cielo chiaro - anche quello - ma proprio parti di oggetto osservato.
Capisco, difficile trovare un equilibrio fra le cose - altrimenti non ci sarebbe la strumentite
Vedi nuovo post pupille

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Antonello66]

@Antonello66 basta un semplice pentagramma il problema sparisce , farselo costruire da un fabbro costa molto meno che comprarlo già fatto

Hai ragione Armando ma non avrei spazio, costerebbe comunque il doppio del 20x80ED quindi… bisogna accontentarsi!