Meglio l'oculare SWA 20mm o il FF 19mm?

[Huniseth]

Io consiglierei di usare il suo telescopio come oculare e gli oculari consigliati come telescopio.... almeno si rispetta la scala dei prezzi.... Ma c'ha un 150/1200 - newton suppongo -

[faggio79]

I Morpheus sono ottimi, buoni anche i Luminos, ma si entra in un altro campo (75 - 85 gradi) e fascia di prezzo (200+) e anche lì, mi spiace dirlo, gli ES 82 sono il meglio che si possa avere senza svenarsi. Ma ripeto, stiamo mettendo troppa carne al fuoco.

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

[Robicek]

Avete sicuramente ragione entrambi, ma la mia filosofia e' di avere magari meno oculari ma di buona qualita'.

Gli oculari spesso rimangono quando si cambia telescopio ( prima o poi la strumentite colpisce ).

[faggio79]

La penso come te, gli OTA cambiano, mentre oculari e montature (scelti con criterio) restano. Esattamente il contrario di quello che si pensa quando si è neofiti.

[GiovanniZ]

Ascolti volentieri i vostri consigli, non fatevi problemi.
A questo punto potrei spostare l'acquisto più avanti, e prenderli di buona qualità, come mi state consigliando.

[Zoroastro]

Ho sia diversi ES che Morpheus e Hyperion etc. Alla fine quello che esce più spesso dalla valigetta e sta più a lungo sul telescopio è un ES 17mm 92° LER 2" ... Peccato che pesa 1,1 kg e costicchia 😁 ma cosa vuoi che sia per uno che non fuma, come diceva un mio collega fumatore

[Giovanni1971]

Ciao, permettimi di andare un po' al di là del titolo del thread.

Mi mancano le focali dal 20mm all'8mm.
Gli altri li ho già: 38mm, 26mm, 7mm, 5mm e 4mm
Sto andando indietro dal 20mm , pian piano, fino all'8mm.
Intanto ho una Barlow 2x da 2' prestatami.
Volevo sfruttarla intanto con il 20mm, che mi potrebbe a 10mm, e già la uso con il 26mm che diventa un 13mm.
Poi gli altri oculari (15mm, 10mm e 8mm) li prenderò più avanti con calma.

A mio avviso, per il tuo attuale telescopio, il 20mm (60x, 2.5mm ep) mi sembra ridondante con il 26mm che hai già (46x, 3.25mm ep).

Ti potrebbe essere più utile prendere qualcosa intorno ai 100x, per esempio un es 11mm 82 (109x, 1.4ep) che e'molto buono, oppure Morpheus 12.5 ma costa parecchio e personalmente lo vedo troppo grande per il tuo attuale telescopio.

In questo modo avresti già una copertura completa degli ingrandimenti utili e in un secondo momento potresti integrare gradualmente con altri oculari di qualità a piacimento, che andrebbero probabilmente a sostituire alcuni di quelli che hai già.

38mm e 26mm - cercatori e DSO larghi
11mm - galassie, nebulose planetarie, pianeti, stelle doppie
7mm e 5mm - nebulose planetarie, stelle doppie e pianeti (quando si può)

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[GiovanniZ]

Penso proprio che farò così, a questo punto, passerò direttamente ad un paio di oculari da 12mm a 8mm di buona qualità.

[Giovanni1971]

In generale, concordo con il consiglio di costruire un assortimento di pochi oculari, ma buoni. Gli OTA possono cambiare, ma gli oculari si tengono.

Ora, "buono" non implica anche necessariamente super costoso.

Per esempio, alcuni possono trovare piu'soddisfacente utiizzare oculari leggeri e di schema ottico semplice come i plossl e gli ortoscopici, anche a scapito di un minore campo visivo ed estrazione pupilare. E'una questione di gusti personali: per esempio io avrei difficolta' ad usare un oculare da 2" e un 1kg di peso sul C8. Se ricordo bene, @Zoroastro ha un C11 e questo cambia la faccenda...

[GiovanniZ]

Penso di orientarmi verso gli ES 8,8mm o ES LER 8,5mm, per il 10/12 non saprei.