Acromatico 80/400 o 80/600

[Giovanni BRUNO]

Non ho visto considerare un fattore chiave per uno strumento da grandi campi deep sky, la planarità di campo.

Avere un campo enorme, ma molto curvo, ovvero sfocato per una buona fetta ai bordi, non è un grande affare sul piano della piacevolezza osservativa.

Più la focale è cortissima tipo 400mm ad f5, e più il campo sarà molto curvo, mentre man mano che la focale è più lunga, il campo sarà sempre meno curvo.

l'80/600mm è già un f7,5 , un discreto compromesso tra buon campo e sufficiente planarità di campo.

Un 80/600mm con un plossl da 40mm/42°, scende già a soli 15x permette 2°,8 di campo reale, alternativa un plossl da 32mm/52° con cui si ottiene 18,75x ed un campo reale di 2°,827 a mio avviso sufficiente per tutti gli oggetti estesi.

Insomma la scelta è meno automatica di quello che si crede, ma la scelta la deve fare chi deve fare l'acquisto, considerando però tutti i pro e tutti i contro da noi messi in evidenza.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gonariu]

Col mio 80/400 acromatico 24X (Plossl 17 mm) vanno bene, con 16X (oculare Plossl da 25 mm) M44 diventa inaccettabile per la troppa curvatura di campo, avrei intenzione di provarci col Travelscope 70. Non so se comprando un oculare migliore da 25 mm le cose cambino.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Free]

Forse dico quella del giorno , ma gli oculari publicizzati come campo piatto non dovrebbero risolvere il problema o quantomeno diminuire?

[Giovanni BRUNO]

FREE gli oculari a campo piatto possono aiutare, ma non fare miracoli, inoltre funzionano all'inverso della focale di un rifrattore.

Ovvero più la focale dell'oculare FLATFIELD è corto è più spiana, più l'oculare FLATFIELD e lungo e meno spiana, ma la cosa è del tutto logica, l'oculare molto lungo abbraccia un campo reale molto maggiore, mentre l'oculare più corto abbraccia un campo reale minore.

Insomma solo uno strumento a campo piatto nativo ed abbinato a degli oculari FLATFIELD formano la squadra vincente.

Io ho la fortuna di possedere un ormai raro RUMAK INTES MK67 da 152/1800mm ad f12 ed a specchio primario e secondario fissi, che mostra sempre un campo PIATTISSIMO anche con i FLATFIELD da 27mm/53°.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!