RC8+0.67x vs newton 8" F4/5 per astrofotografia

[Ghillan]

Buongiorno sto valutando l'idea di sostituire il mio askar fra400 con qualcosa che abbia maggior diametro e lunghezza focale.

L'utilizzo sarebbe escusivamente foto deepsky in postazione fissa ( galassie, nebulose ... ), la montatura e' una Eq6R-pro.

Inizialmente stavo valutando l'idea di un newton 8" f4 o F5 ( tipo un TS optics ), ma il costo di questi newton ( piu correttore di coma ) e' drasticamente simile ad esempio ad un artesky RC8" f8 con riduttore 0.67x. So che lo skywatcher 8" quattro costa meno, ma l'ho scartato da subito perche va moddato un po prima che possa considerarsi un astrografo decente ( ha parecchie cosa da sistemare, tanto vael prendere un newton fatot un po meglio ).

Fra i 2, quale scegliereste? Tenete anche in considerazione che possiedo una camera aps-c ( equivamente alla zwo 2600c ). Nei newton e' facile sostituire all'occorrenza un secondario piu grande, ma non so se l'RC regge sensori cosi' grandi. (sopratutto se aggiunto il riduttore ). Esperienze a riguardo?

Grazie anticipate,
Salvatore

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[clau]

Ciao, posso dirti riguardo al rc8, ne possiedo uno versione carbon, riguardo il riduttore per avere le migliori prestazioni, il riduttore andrebbe usato ad un fattore non inferiore a 0,72

[Ghillan]

Nel senso, di non comprare x0.67, ma altri riduttori tipo x0.75 o x0.80 ?
Oppure nel senso che coi 0.67 si puo' giocare con le distanze per avere una riduzione minore ?
So che con quelli per SC, si puo' giocare con il backfocus per abassare un po la riduzione.

Altra domanda.Ovunque cerco informazioni ( sia video the nei forum ) vedo chi dice che collimarli e' difficilissimo e che richiedono strumenti costosi, ed altri per cui e' facile e vasta un focheggiatore laser ed una tri-bathinov per gli ultimi ritocchi. Qual'e' la tua asperienza in merito? Cosa usi per la collimazione?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!