Collimazione skyawatcher quattro 150/600

[Alby68a]

Vado a fuoco così. Ho uno SW 150/750 P.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[mk89ing]

Quindi come in foto, oculare + Barlow completa
PXL_20250316_165012112~2.jpg

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Alby68a]

Si

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[mk89ing]

sta sera ci ho provato a concludere qualcosa ma credo di essere arrivato al mio limite attuale. Trovare una stella con un ingrandimento così è stato un incubo e senza le prolunghe faccio veramente poco.
Credo sia una di quelle cose che bisogna veder fare e farsi spiegare a 4 occhi.

L'unica cosa che sono riuscito a vedere, e a molta fatica, è stata la stella artificiale che mi sono costruito, per giocare, tempo fà con un cavo fibra internet. Dovrebbe essere da 19um è messo a più di 5 m, nell'angolo dell'oculare ho visto i dischi in extrafocale. Mi sembravano concentrici e come da tante foto, mentre in intrafocale sembrava il profilo di un triangolo

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Il profilo di un triangolo fa presupporre che hai tensionato troppo lo specchio primario, quando avviti le viti di blocco per fissare l'impostazione di collimazione non devi forzare, quando senti che la vite arriva ti fermi, allentale e fermale appena senti che sei arrivato...
A 250/300 ingrandimenti se non hai un cercatore allineato a tali ingrandimenti non punterai nulla, devi partire da ingrandimenti bassi inquadri la stella e allinei il cercatore con il campo visivo del telescopio poi aumenti gli ingrandimenti graduali e allinei un altra volta il cercatore, così fino a 300 ingrandimenti o il massimo che hai, vedrai che quando punti il cercatore anche a 350x troverai la stella nel campo visivo del telescopio.. considera che a tali ingrandimenti stai osservando in un campo visivo di 0,1/0,3º con un oculare da 52º non è scontato puntare una stella, con un oculare Wa da 60º cambierà poco.. parti dal basso con gli ingrandimenti e vai per grado con la stella sempre centrata al campo visivo e allineati il cercatore ogni volta che aumenti di ingrandimento...

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[mk89ing]

Il profilo di un triangolo fa presupporre che hai tensionato troppo lo specchio primario

Avevo questo dubbio quando ho sistemato il primario ma per contrapposizione mi ero accorto che l'ultima volta le avevo talmente poco strette che il primario si spostava

se non hai un cercatore allineato a tali ingrandimenti non punterai nulla

è evidente che mi mancava questo passaggio

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

@mk89ing attenzione rispondendo con il -quote- all'ultimo messaggio, è vietato dal regolamento e i tuoi messaggi precedenti li ho modificati io!

[mk89ing]

Chiedo venia,
era per rispondere puntualmente.

Mi adatto subito

[mk89ing]

2025-03-18_21-54-57___150.00s_0003.jpg
Credevo di aver risolto qualcosa. In realtà sembra anche peggio rispetto a prima quanta pazienza

comunque la barlow è proprio un fondo di bottiglia, c'è un'aberrazione tale che non distinguo niente

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

A me sembra che non sia solo una questione di collimazione, l'aspetto dell'ottica lo puoi vedere in visuale, se riscontri dei problemi ci saranno anche nelle foto, vedo stelle non puntiformi, una scarsa elaborazione sul fondo cielo, non mi interesso molto di fotografia, ma dovresti aprire un tred specifico nella sezione deepsky dove chi fotografa ha modo di valutare.. magari ci metti pure i dati tecnici delle riprese, quanto tempo di esposizione, gli accessori che usi, tipo di elaborazione ecc.. così si può capire se può essere un problema solo meccanico dell'ottica oppure altro dove l'ottica non centra...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!