Qualcuno usa questo filtro?

[Armando31]

Qualcno usa questo filtro , riesce ad abbattere un po di cromatismo? grazie
https://www.amazon.it/Telescopio-Cor...9&sr=8-12&th=1

[Free]

Dai un'occhiata alle recensioni , sembra che gli utenti siano soddisfatti , pare che funziona.

[Armando31]

Non mi fido delle recensioni fatte su Amazon

[Free]

Allora penso che dovrai fare da cavia .

[Angelo_C]

A giudicare dal grafico di trasmissione spettrale, sembra il classico UV-IR cut con appena un po di taglio in più tra i 400 e i 450 nm.

[Armando31]

A giudicare dal grafico di trasmissione spettrale, sembra il classico UV-IR cut con appena un po di taglio in più tra i 400 e i 450 nm.

Tu dici che sono identici?
leggi qui
Soluzione: Filtro SVBONY SV231

• Tipo: Filtro Fringe Killer (correttore cromatico)
  
• Funzione: Attenua le lunghezze d’onda blu e violetto, riducendo gli aloni e migliorando il contrasto.
  
• Ideale per: Osservazione visuale con rifrattori acromatici tra f/5 e f/8
  
• Effetto: Immagini più nitide e contrastate, colori più naturali

❌ Non sostituisce un UV/IR Cut

• Se usi una camera digitale (CCD/CMOS), ti serve anche un filtro UV/IR cut per:
  
  
  • Bloccare radiazioni fuori dallo spettro visibile
    
  • Evitare immagini sfocate o artefatti
    
  • Proteggere il sensore

🎯 Consiglio pratico per il tuo setup

• Solo osservazione visuale? Il SV231 è perfetto da solo.
  
• Fai astrofotografia? Usa entrambi:
  
  
  • SV231 per correggere il cromatismo
    
  • UV/IR cut per proteggere il sensore e migliorare la resa fotografica

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angelo_C]

Tu dici che sono identici?

Non è quello che ho scritto.
Ho scritto che segue la stessa curva di trasmissione di un comune UV-IR cut, tranne che a partire dei 450 nm e fino ai 400 nm in cui ha un maggiore "taglio" (trasmissibilità media del 55% anziché del 95%).

Ora visto che un occhio normodotato a partire dai 470 nm ha una sensibilità relativa del 10% scarso, sensibilità che a 450 nm (dove inizia il maggior taglio rispetto ali'UV-IR cut) scende al 6% (a 400 nm siamo all'1%), non so quanto in visuale questo filtro riesca a ridurre lo spettro secondario in senso assoluto.
Anche perché dipende dallo strumento, la descrizione recita genericamente da f/5 ad f/8, ma ad esempio il cromatismo di un 120 mm f/5 (es. SW startravel) è ben diverso da un 80 f/5 (es. konus vista), come è diverso un 150 f/8 da un 110 f/8

Io provai il fringe killer della baader che ha una risposta in frequenza molto simile a quello da te postato e ad esempio sullo SW 150/1200 (tubo azzurro) riduceva il cromatismo di pochissimo, un po meglio sul vixen 110 f/8 ma neanche tanto, trovai molto più efficace su questi strumenti il semiapo sempre della baader.

Tu su quale strumento lo vorresti usare?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Armando31]

Prima di tutto ,Grazie molto professionale
Lo dovrei usare su un 102/650 a f/6,5