Punte di spillo o pallini di polistirolo col Newton?

[Massimo57]

Salve a tutti.
E' universalmente noto che gli SC (di cui Celestron è il costruttore più famoso) regalano grandi soddisfazioni come versatilità e maneggevolezza ma restituiscono la visione delle stelle più luminose come se fossero dei pallini di polistirolo.
Mi sento di confermare parzialmente questa diceria perchè se si lascia acclimatare abbastanza il tubo, la faccenda in gran parte rientra.
Certamente non avremo visioni puntiformi come un buon apocromatico.
Ora... io ho sia un apocromatico sia un sc, per cui parlo a ragion veduta, ma non ho MAI messo l'occhio in un newton.
Immagino che molti di voi invece abbiano avuto esperienza ANCHE con questo schema.
In un range che va dall'apocromatico allo SC, come si colloca un buon newton?

Grazie e buona serata

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[massimo tasso]

Non posso mettere il Newton in una scala tra Apo e SC perché non ho mai avuto ne l'uno ne l'altro, però con un Newton ben collimato le stelle le vedi ben puntiformi.

[Free]

Salve a tutti.
E' universalmente noto che gli SC (di cui Celestron è il costruttore più famoso) regalano grandi soddisfazioni come versatilità e maneggevolezza ma restituiscono la visione delle stelle più luminose come se fossero dei pallini di polistirolo.
Mi sento di confermare parzialmente questa diceria perchè se si lascia acclimatare abbastanza il tubo, la faccenda in gran parte rientra.
Certamente non avremo visioni puntiformi come un buon apocromatico.

Posso confermarti le tue stesse impressioni , dagli SC sono passato a i rifrattori e non ho più guardato indietro , il Newton non l'ho mai preso in considerazione per via della sua posizione durante l'osservazione , pur essendo un valido strumento .

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!