Dubbio su oculare SWA 2" per SW Startravel 102/500

[Armando31]

Un Diagonale da due pollici pesa un botto sul tuo rifrattore l'ho posseduto ha un aveva un foc che non mi piaceva ora ho un SVBONY 102/650 a f/6,5 con foc. con demoltiplica costa di meno del tuo per me è più performante del SW ,comunque è una opinione mia divertiti
P.S. Per in campi reali superiori ai due gradi ho dei binocoli.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Kojak]

Un Diagonale da due pollici pesa un botto sul tuo rifrattore l'ho posseduto ha un aveva un foc che non mi piaceva ora ho un SVBONY 102/650 a f/6,5 con foc. con demoltiplica costa di meno del tuo per me è più performante del SW ,comunque è una opinione mia divertiti
P.S. Per in campi reali superiori ai due gradi ho dei binocoli.

sicuramente il focheggiatore mi sembra meglio nello Svbony, però il tubo potrebbe essere più lungo e non so se mi entra nello zaino, e comunque il mio è già partito e arriverà tra oggi o domani, quindi è un dubbio su cui non mi devo scervellare

riguardo il prezzo, l'ho preso anche perché l'ho trovato su artesky a molto meno di quanto si trova su altri siti

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Armando31]

ok!!!

[GiovanniZ]

Devi valutare anche che con un 24mm 68° (1,25") avresti un campo di 3,26°, col 26mm 70° 3,64°, vale la pena passare al 2" per avere 0,4° in più?
Piuttosto prenderei un 30mm 70° 4,2° CR o un 31mm 72° 4,46° CR, o un 28mm 82° 4,59° CR.
Comunque vada non vedo il passaggio ai 2" uno sbaglio, anche perché il 28mm, il 30mm o il 31mm li puoi prendere più avanti.
Sicuramente il 26mm swa, almeno il mio è veramente rilassante guardarci dentro.

[Armando31]

@GiovanniZ con un rifrattore come quello di @Kojak non userei oculari max 20x più lunghi di focale ti darebbero ingrandimenti da binocoli i campi reali da 2° in sù ,pochi dso non li inquadreresti totalmente , poi il valore risolutivo del telescopio non verrebbe raggiunto , i dettagli risulterebbero non separati ,prova a inquadrare M3 se lo inquadri con un 26mm lo vedrai come un piccolo batuffolino , non risolto ,inquadralo con un 10mm a a 50x vedrai che molte stelle si separano ,significa che il telescopio ha quasi raggiunto il suo potere risolutivo n.b. per risolvere m3 al massimo occorre diametro minimo un c11 che risolve a 0.41arco/sec. termino i 102 rifrattori sono performanti per per spazzolare , non si sfugge per fare deep abbastanza risolto occorre diametro e cielo buio

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!