Consiglio nuovo telescopio

[Sowchoy]

Buongiorno

Torno alla carica chiedendovi nuovamente consigli per un nuovo telescopio. Chiesi mesi fa consiglio orientandomi su un C8 con montatura eq al 55 i skywatcher motorizzata.
Sto però trovando serie difficoltà nell'acquisto, essendo l'accoppiata particolarmente esosa.
Dunque pensavo di spostare l'attenzione sui più economici newton, anche di diametro più piccolo (150 D); che in teoria dovrebbero essere "polivalenti" sia per planetario che per deep sky. Vorrei provare a cimentarmi su un pò di astrografia moooolto amatoriale, giusto per prendere la mano ed imparare. Ho già una zwo 662 che per pianeti e fondo cielo non impegnativo dovrebbe andare bene.
Il mio pensiero da povero in canna si era imbattuto sullo skywatcher explorer 150/750 che dovrebbe andare bene sia per planetario che per il campo largo. Potrei in futuro usare una barlow per aumentare la focale e sfruttarne gli ingrandimenti massimi ed eventualmente applicare un riduttore di focale se volessi avere un pò più gradi di campo reale...
Sicuramente non c'è un paragone diretto con il c8 in alcun modo, ma alla carta costa 1000 euro in meno.
Aberrazioni ottiche a parte, che gira gira le trovi ovunque a meno che non si spenda molto e quindi siano corrette di fabbrica.
Accetto, correzioni, consigli, e sciacquate di capo purchè costruttive

un saluto

Mariano

ps: sono quello del capricorn 70/900 XD

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Armando31]

Se devi fare sia visale che foto ti consiglio il PDS ,il PDS hai il foc. con il riduttore 1/10 le molle per la collimazione più stabili ,pero devi metterlo su una Heq5

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Sowchoy]

Ciao Armando

intenderesti il 200/1000, giusto? lo stavo ponderando anche io. In linea teorica il suo peso è di 8.8 kg e la eq al 55 i dovrebbe reggere fino a 10 kg. Ovvio che c'è da considerare tutto il companatico da mettere sopra. Dici che sono risicatino? Quanto meno per l'astrografia...

[stevesp]

Il pds non c’è anche con diametro 150?
Comunque il pds ha una buona estrazione del fuoco
Con un Newton standard rischi problemi di backfocus
La questione portata non è peso ma capacità di inseguimento accelerando e frenando inerzia del tubo per inseguire

[Alby68a]

Ripiegare su un newton mi sembra una buona scelta, soprattuto se cerchi la polivalenza ad un budget accessibile.
Uso da tempo un 150P che ho modificato con una manopola micrometrica, quindi visto che non farai puro visuale la versione PDF va più che bene.
La collimazione è più semplice di altri strumenti anche se più frequente. E va fatta.

Se è il tuo primo telescopio parti già da un buon diametro che ti dara tante soddisfazioni.
Sulla montatura non trovare vie di mezzo. Prendine una buona che potrai usare anche in futuro con altri telescopi, magari più pesanti.
Almeno una HEQ5, poi ci sono le montature armoniche più leggere e trasportabili a parità di peso, più costose. Ma su qualche noto sito cinese si trovano a buon prezzo.

Il newton è scomodo in visuale. Per il planetario basta una camera ed una barlow. Per il deep dovrai usare un correttore di coma. Puoi trovarli usati.
Ti consiglio almeno un f/5.

Per partire con un NW 200mm serve un pò di esperienza ed una montatura molto più costosa.

Ti allego un paio di foto realizzare in passato con il mio 150. E' uno strumento performante anche sul planetario a dispetto dei Makkisti

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Sowchoy]

Ma sei serio?! Con lo skywatcher 150/750 explorer?
Complimenti! Veramente belle. Poi non so che astrocamera tu abbia usato, credo ci voglia del manico in post produzione... ma ha del potenziale. Su che montatura era posizionato? Perché se non erro per quello potrebbe bastare la eq al 55 i, anche se alla fine la heq5 pro costa un centinaio di euro in più.

Si continuano ad accettare consigli.

Grazie a tutti coloro che si sono espressi!

Ps: comunque esiste anche la versione pds del 150/750, con il focheggiatore micrometico 1:10