Consiglio nuovo telescopio

[GiovanniZ]

Visto che ci siamo, faccio domande anch'io.
Ho visto che il 200/800 ha un'ostruzione di 70mm (35%), il 200/1000 di 52mm (26%), e il 200/1200 di 48mm (23,6%).
In fotografia forse l'ostruzione non influisce molto (scrivo forse perché di fotografia non ne so niente) o influisce nel contrasto?
E in visuale?
Forse è più versatile la versione 200/1000 f/5?

[etruscastro]

un'ostruzione maggiore influisce sul disco di Airy e quindi il contrasto è minore ma questo ha validità entro certi criteri, in fotografia ad esempio un RC che pure ha una ostruzione importante è ininfluente perché sopperito da un campo totalmente piatto che sui sensori fa la differenza, detto ciò ogni telescopio ha un suo compromesso sia che si parli di visuale che di fotografia.

se tu facessi visuale ti dico prendi un newton aperto a f5, in fotografia un f4 è già molto più veloce...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Sowchoy]

A proposito di ostruzione, non riesco a trovare nulla riguardo a quella del 150/700. Qualcuno sa delucidarmi?

Un saluto

[GiovanniZ]

Il 150/750 Skywatcher dovrebbe avere un secondario di 47mm che corrisponde a 31,3%.

[GiovanniZ]

In effetti, ultimamente i produttori hanno la tendenza a non riportare nelle specifiche il diametro del secondario.

[Sowchoy]

Ho provato infatti a cercare ma senza riscontro. Quanto influisce questa percentuale a livello di contrasto e di luce raccolta?

[dob45]

Il tema dell'ostruzione dello specchio secondario è stato trattato innumerevoli volte nel web: facendo una ricerca veloce verranno fuori decine di link ad articoli, approfondimenti etc.

Riassumendo velocemente: in fotografia (sia planetaria che deep-sky) l'ostruzione non ha effetto in quanto con l'elaborazione si compensa la perdita di contrasto che ci sarebbe .

in visuale la facenda è più delicata in quanto maggiore è l'ostruzione e maggiore sarà la perdita di contrasto rispetto a uno strumento non ostruito (es. un rifrattore). Di solito si trova scritto che una ostruzione intorno al 20% è praticamente innavvertibile per quanto riguarda il calo di contrasto, io direi anche fino al 30%. Al 40% invece si vede molto bene.

Per rendersi conto di questo è facile sperimentare con diversi dischetti in cartoncino, che simulano diverse ostruzioni, messi provvisoriamente davanti al secondario .

Poi bisognerebbe dire che l'ostruzione penalizza soprattutto i dettagli a basso contrasto, come ad es. i dettagli di Giove, mentre su quelli ad alto contrasto ,per es. quelli lunari, ha poco effetto.

Per quanto riguarda invece il calo di luce, ovviamente c'è anche quello, esso dipende dalla superficie ostruita e quindi ad es. un'ostruzione del 20% cioè 0,2 sul diametro implica una perdita di luce pari al quadrato cioè 0,04 cioè del 4%..... percentuale che non è minimamente percepibile a occhio.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[GiovanniZ]

Ecco, ad esempio il 150/600 ha un'ostruzione di 64mm col 42,7%, troppo a mio parere.
Però in effetti gli RC partono dal 42% e arrivano al 49%.