Filtri per osservazione del sole

[GiovanniZ]

Molto probabilmente l'astrosolar porta via molta più luminosità rispetto al prisma, la scheda tecnica scrive che corrisponde a un ND 5,0, non so a quanto corrisponda il prisma.

[GiovanniZ]

Astrosolar fa passare solo lo 0,00001% di luce, e da quello che leggo il prisma fa passare circa il 5%, una bella differenza.
Penderò il 25%, penso sia quello giusto, e poi lo posso sempre utilizzare con la luna a 1/4.

[Angelo_C]

Il prisma di herschel, generalmente fa passare più luce dell'astrosolar, mentre quest'ultimo è un ND 5 (quello visuale, visto che c'è anche l'ND 3,8 fotografico) che quindi fa passare 1/100.000° dlla luce incidente, il prisma fa passare 1/20° della luce (equivalente a un ND 1,3), il chè va necessariamente* accoppiato a un filtro ND 3 (che fa passare 1/1.000° della luce) ed insieme porta l'entità del filtraggio ad ND 4,3 (ovvero una parte su 20.000); per questo solitamente in cascata si aggiungono un polarizzatore variabile e/o un altro filtro di contrasto (continuum o wratten) per raggiungere la "sicurezza" del fattore ND 5 (o più).

L'astrosolar in virtù della sua entità di filtraggio, solitamente va più che bene (e in perfetta sicurezza) utilizzato anche da solo e come scritto precedentemente, in base al diametro dello strumento, agli ingrandimenti utilizzati e alle proprie preferenze personali, volendo gli si può aggiungere un ulteriore filtro (continuum, wreatte, ND o polarizzatore).





(*): Infatti nei prismi di herschel per uso visuale in commercio, il filtro ND 3 è solitamente fisso (amovibile solo smontando parte dello chassis).

[GiovanniZ]

Chiedo per curiosità, è possibile non mettere l'astrosolar, e mettere 3 filtri neutri, rispettivamente ND 3 + ND 1,8 + ND 0,6, dando un totale di 5,4?
Se mettessi l'astrosolar (5,0) e un ND 0,6, avrei un 5,6.

[Salvatore]

Assolutamente no.
Devi "filtrare" all'origine.
Il punto di fuoco é molto vicino ai filtri. Troppo rischioso

[GiovanniZ]

Grazie mille Salvatore e Angelo C!
Alla fine mi sono fatto un excel e sono arrivato alla conclusione che probabilmente mi andrà bene uno 0,3 ND, perché con Astrosolar 5,0 ND e 0,9 ND = 5,9 ND è troppo scuro e con il solo Astrosolar 5,0 ND è chiaro.
Mettendo assieme i dati che avete scritto prima, il prisma, che è composto da 1,3 ND + 3,0 ND = 4,3 ND al cui va aggiunto un filtro da 0,9 ND o 1,8 ND che diventano rispettivamente 5,2 ND e 6,1 ND.
Quindi devo stare tra i 5,2 ND e al di sotto dei 5,9 ND, se metto un 0,6 ND con Astrosolar 5,0 ND mi porta a 5,6 ND, che forse è ancora troppo poco luminoso, e forse mi conviene andare su uno 0,3 ND che mi porterebbe a 5,3 ND, molto vicino ai tuoi 5,2 ND.
Grazie di nuovo, anche per la pazienza.

[Angelo_C]

Chiedo per curiosità, è possibile non mettere l'astrosolar, e mettere 3 filtri neutri, rispettivamente ND 3 + ND 1,8 + ND 0,6, dando un totale di 5,4?
Se mettessi l'astrosolar (5,0) e un ND 0,6, avrei un 5,6.

Come ti hanno già scritto, senza l'astrosolar che storna a monte un bel po di luce (e soprattutto di calore), i filtri che sono vicinissimi al piano focale dello strumento verrebbero investiti dalla radiazione solare focalizzata dall'obiettivo in un'area molto molto piccola, questo vuol dire che si sviluppa tanto ma tanto calore, se ti va bene il deposito filtrante sul substrato di vetro si rovina, se ti va male, lo shock termico potrebbe rompere direttemente il vetro del filtro, mettendo a rischio i tuoi occhi.

Non so quale strumento tu abbia, ma eventualmente se dovessi avere un rifrattore, potresti (budget permettendo), al posto dell'astrosolar, prendere un prisma di herschel da 31,8 mm; ad esempio questo sta poco sopra i 150 € ► https://www.teleskop-express.it/filt...p-service.html
Ha già i filtri aggiuntivi necessari e all'occorrenza potrai aggiungerne altri avvitandoli direttamente al barilotto dell'oculare.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!