Ultimi arrivi : Orion short tube 80/400

[Huniseth]

Sono riuscito a trovare a buon prezzo un Orion 80/400 short tube con il treppiede con il suo treppiede originale.
Volevo sostituire il celestron 70/400 come telescopio guida, mi pareva un po scarso di luminosità.

Il telescopio si presenta molto bene, di un bel colore bianco con la scritta Orion sui lati. Il Celestron al confronto sembra un giocattolo, questo è molto più pesante e dall'aspetto professionale. Esteticamente fa la sua bella figura.
Gruppo focheggiatore in metallo, solido e con una buona escursione.
Lente frontale con trattamento sul verdino appena più chiaro dell' 80ed, mentre il Celestron era di colore neutro.
Ho tolto l'attacco fotografico di serie e gli ho messo la barretta vixen del Celestron.

Prova in visuale terrestre: bene il contrasto e la luminosità, un filo di cromatismo su oggetti controluce o molto luminosi, ma non fastidioso. La messa a fuoco è un po critica, sembra più precisa nel Celestron, di poco, o forse è una impressione. Comunque un bel telescopietto da viaggio. (ma ne farà pochi..)
Sul cielo notturno il diametro maggiore si fa valere, la messa a fuoco sembra buona, immagini nitide e contrastate.
- da provare bene in fase operativa, al momento l'autoguida è in letargo.
Il comportamento con i diversi oculari è nella norma e vale il rapporto focale/diametro.
orion.jpgorion4.jpg
orion3.jpgorion2.jpg
gruppo tele.jpg

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

bello strumentino...
quanti centimetri di escursione ha il focheggiatore?

[Huniseth]

Sono 65 cm - non è tantissimo, più o meno come il Celestron 70/400
Però è in metallo e bello solido, di 45mm di diametro.

[marcom73]

proprio carino....

[Cagnaccio]

una curiosità
che differenza passa tra un telescopio guida ed uno che non lo è (o non è dichiarato come tale)?
ci sono delle differenze che mi sfuggono? lo schema ottico mi sembra uguale ad altri rifrattori

[Huniseth]

L'idea è che dovrebbe essere abbastanza luminoso per rilevare le stelle guida e non essere troppo lontano dalla focale di ripresa. Ora però penso di aver fatto un errore, la focale è un po troppo bassina e la stella guida si muove troppo poco dandomi errore. Non scenderei sotto i 500/600mm, il diametro va bene fra 70/80mm

[Cagnaccio]

grazie mille per la risposta, in realtà il mio dubbio nasce dal fatto che ho visto delle foto fatte con lo short tube della orion e non erano male...
intendo fatte utilizzandolo come tubo principale e non come guida...dslr a fuoco diretto e via...
certo non erano paragonabili a ciò che ottieni utilizzando un tripletto, ma anche sto duetto orion mi sembra si difenda bene, o no?
cioè il fatto che nasca per la guida non esclude che lo si possa utilizzare per le foto, corretto?

[Huniseth]

Il problema è che è acromatico, e parecchio essendo corto. Sul deep qualcosa si ottiene di sicuro, possibilmente su oggetto non troppo luminosi. Non è il suo pane, ovviamente.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!