Qhy 5l-ii color

[KMan]

Premessa della premessa, ci sarebbe molto da dire sulle impostazioni software ... ma tutto a tempo debito.

Era solo questione di tempo e come previsto sono "caduto in tentazione".
Non allego foto del prodotto che ormai è stato "sviscerato" in ogni sua parte sulla "rete" ma vi parlo un po' delle prime sensazioni avute usando il software EZ Planetary, in attesa di usare la camera CCD come astro guida.

Il meteo è davvero imbarazzante ed il sottoscritto, ancora influenzato, non se l'è sentita di aprire la finestra della stanza, perché faceva abbastanza "freddino".
Quindi ho ripiegato su un test fugace, da dietro i vetri, di qualche soggetto lontano di mia conoscenza.

Il primo approccio mi ha "preoccupato" ma è bastato risolvere una piccola questione di driver e tutto è filato liscio.
Le prime riprese mi hanno insegnato a prendere il giusto feeling con le regolazioni e l'importante procedura di messa a fuoco.

Molto comoda la possibilità di abilitare la funzione "automatica" della sottrazione dei "Dark Frame" e la possibilità di regolare il croma ... , oltre i normali parametri di tempo di posa e sensibilità del sensore.
Sensore che non'ho trovato particolarmente brillante per definizione ma piuttosto "flessibile" nell'uso.
E' palese che questo tipo di camere, ancor meno questa versione a colori, siano realmente sfruttabili su soggetti "imponenti" come la Luna ... comunque soggetti ben illuminati e ricchi di dettagli.
Come dicevo, a mio parere, la qualità dell'immagine non'è elevata e paragonabile a quella delle moderne camere fotografiche anche di fascia più bassa.
Ma il suo impiego è ben altro ... e per questo c'è da dire che le possibilità offerte dai vari software di controllo e gestione fanno divertire.

Dopo questa lunga premessa vi lascio con qualche immagine, le prime catturate da dietro un vetro .. quindi fate voi le dovute premesse e considerazioni
Per comodità le riduco tutte a 640x40 pixel, nessuna elaborazione software.

In questa foto potete notare la scarsa capacità di risoluzione.
Le ante delle finestre (stecche) non sono riuscito ad evidenziarle in nessun modo.
La stessa "finestra" con macchina fotografica standard (Olympus) è totalmente nitida e dettagliata, ma non'è questo l'uso ideale di questa camera CCD.
La messa a fuoco è ideale (tantissime prove fatte).


Quando il soggetto è ben illuminato e ricco di dettaglio (e contrasto) le cose incominciano a migliorare.
Notate le linee che separano i mattoni.


Una torre di telefonia con luce "neutra/soffusa" a causa del cattivo tempo.
La userò in seguito come "test notturno".


Continua ... .

[KMan]

Di notte senza sottrazione dei fotogrammi del "dark" ... eccoli i cari pixellotti "bruciati" ... .
Caro rumore .. mi mancavi ... :


Dark frame 10 unità ..., funziona molto bene :


Per ora mi fermo qua, in seguito scriverò altro.
Se qualche altro possessore della camera si vuole unire al post ..., potrebbe diventare cosa utile a chi cerca ed'è attratto dall'argomento.

[marcom73]

bene.... senza difficoltà che divertimento ci sarebbe ??
la qualità delle immagini non credo sia paragonabile, come dici tu, neanche con una fotocamera entrylevel, dando per scontato fuoco e collimazione del telescopio, semplicemente perchè tu la foto della compatta di turno, non te ne accorgi, ma è profondamente elaborata dal software della macchina e il jpeg restituito è frutto di una messa a punto non da poco da parte della casa madre...
tu vedi con la QHY invece in qualche modo un file GREZZO che dovrai lavorare....
oltre a questo, ricordati che stai guardando dentro un'ottica con una focale notevole, qualunque sia il telescopio che stai usando.. e questo comporta sempre e comunque una certa "degradazione" dell'immagine, rispetto ad un'ottica con caratteristiche molto diverse....

ciò detto, mi sembra di aver letto che neanche hai ( giustamente ) aperto la finestra per il freddo... un " vetraccio " da finestra davanti al telescopio non credo possa far altro che degradare l'immagine restituita....

per il resto, riitengo sia una camerina onestissima e che fa molto bene il suo lavoro di ripresa e di guida.... l'invito è quello di sperimentare e confrontarti con chi ce l'ha e la usa ...
Divertiti !!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[KMan]

Sì marcom , la prima impressione è stata buona considerando alcune esperienze dei tempi andati.
Voglio dire ai "meno smaliziati" con PC e software vari che c'è da perderci un po' di tempo per capire e prendere confidenza con i vari settaggi e regolazioni, ma il tutto diventa davvero divertente.

Sono convinto che i risultati arriveranno ... forse anche oltre quelle che erano le mie aspettative.
Ho potuto mettere alla "frusta" le capacità hardware del mio PC (più che altro la gestione USB) con "gioia".

Un paio di volte si è "bloccata", ma ho capito subito le motivazioni.
Se questi sono i risultati ottenuti in una giornata piovigginosa, con foschia, nubi e da dietro un vetro ... bhè che dire.
Aspetto la Luna al varco .. compreso qualche bel "pianetino" con curiosità.

Mi spiegate una cosa ?!
Ma quei due "anellini" guarnizioni/spessori .. a cosa servono ?!

[marcom73]

L'anello serve per renderla parafocale con un oculare: scegli un oculare che ti servirà per inquadrare e focheggiare. Poi metti la ccd e con delicatezza spostala avanti e indietro fino al fuoco perfetto... una volta trovata la posizione mandi a battuta l'anello e serri la vite... adesso quando sarai a posto con l'oculare , sarai a posto anche con la ccd ...

[KMan]

Ottimo, l'anello l'ho usato proprio così e lo lascio "fisso".
Poi c'è un "barilotto" per poter usare filtri da 31.8 mm , se non erro e poi ci sono due anelli fini tipo guarnizioni.
Ecco, quegli anelli tipo guarnizioni .. sono guarnizioni o spessori ?!

Ho appena finito di editare il primo video test della camera.
Domani, con calma, creo un canale YouTube dedicato e posto il video .. se vi fa piacere


P.S.
Grazie per la disponibilità !!!

[marcom73]

No nella mia non c'erano gli o-ring che dici tu ... non saprei ....
Aspettiamo youtube !!!

[KMan]

Un brevissimo video sui "primi vagiti" della camera.
Aspettando "tempi migliori" ... meteo e di salute.

[KMan]

Debbo spendere ancora due parole sull'argomento.
Le prove continuano e nel mentre ho avuto la necessità di sostituire il cavo USB offerto in dotazione con uno più lungo (5 metri).

Signori, vi consiglio caldamente di procurarvi fin da subito un cavo USB 2.0 ... perché stà succedendo una cosa che non immaginavo.
Pensavo che allungare il cavo USB 2.0 potesse introdurre instabilità o cali di frame rate.

Bene .. con i settaggi più spinti, usando il cavo originale non riesco ad andare oltre i 20 fps, con questo cavo da 5 metri after market vado oltre i 30 fps.
Ne deduco che il cavo offerto in dotazione è pessimo.
Affidatevi ad un cavo certificato USB 2.0 con connettori placcati oro ... così siete sicuri che il cavo sia di qualità accettabile.

[KMan]

Stasera prima "occhiatina" a Marte con la camera CCD.
A quest'ora il risultato è stato "dilaniante", però in se per sé debbo dire che le modalità di "taratura" e sensibilità del software EZ Planetary non sono affatto male.
Datemi tempo di elaborare un video e postare qualche foto non "lavorate" ... .
Spero sarete comprensivi per lo "scempio" ... io ci sono rimasto male (non per la camera che anzi ... !).

Il mio primo Marte ... .
Singolo scatto .. delusione ?!
Speravo qualcosa in meglio dall'ottica, o sono troppo severo ?

MARTE.jpg

Anche il primo video in assoluto (impostate 720p per una qualità video migliore).
Non "linciatemi" ..., aspetto pareri.