Stiamo per vedere i buchi neri

[Red Hanuman]

Ok, quindi l'orizzonte degli eventi è una sfera, e questo bene o male me lo aspettavo: l'attrazione gravitazionale di un oggetto sferico o puntiforme agisce sfericamente.
La cosa che mi lascia sorpreso è pensare al buco nero di per se come ad un punto!
Questo potrebbe soltanto voler dire che la materia collassa su se stessa al punto da annullare non soltanto lo spazio tra gli atomi ma anche tra le particelle subatomiche fino a condensare in un unico punto quel poco di "vera" materia di cui siamo composti (sono argomenti molto complessi che non conosco a fondo e dei quali mi rendo conto di scrivere dilettantisticamente, per cui correggi pure se sparo castronerie, serve solo a farmi imparare).
Sapevo che il collasso di una stella riusciva a "comprimere" la materia molto di più di qualsiasi altra cosa, ma non credevo potesse arrivare fino a questo punto.
Tra l'altro la cosa che mi da da pensare è che ho il ricordo di aver letto, da qualche parte (Probabilmente "Le Scienze") e molti anni fa, che se per paragone la terra dovesse essere trasformata in un buco nero il suo diametro si ridurrebbe circa a quello di un'arancia, quindi nella mia testa mi sono fatto l'idea che una stella dovrebbe collassare in qualcosa di ben più grande.
Poi, sicuramente, l'astronomia è una scienza in continua evoluzione e io non mi tengo di sicuro aggiornato, per cui l'esempio che ti ho fatto prima poteva essere "valido" anni fa ed essere superato oggi.

Probabilmente, era l'orizzonte degli eventi e non la Terra in sé e per sé. Fai conto che, se non ricordo male, se il Sole potesse diventare un buco nero con tutta la sua massa, l'orizzonte degli eventi avrebbe un raggio di circa tre chilometri...

[Andrea I.]

Più leggo i vostri commenti e le vostre spiegazioni e più comincio a figurarmi i buchi neri come "riavvolgimento" del big bang. Da quello che ho capito persino le quattro intrerazioni fondamentali paiono procedere all'inverso rispetto a quello che ho letto sul libro(intendo cronologicamente parlando, il fatto che si siano divise nascendo da una sorta di radice comune). Lo trovo affascinante. Darei un braccio per capire cosa succede la dentro.

[Vincenzo Zappalà]

Strano..... Ho sempre pensato che l'orizzonte degli eventi di un buco nero di Kerr avesse la forma di uno sferoide oblato, un po' come l'ergosfera.....
Comunque, sono curioso di vedere come si comporta la materia quando viene influenzata dei vortex e dai tendex....
Con un buco nero di Kerr doverbbero crearsi.... O no?

sferoide oblato oppure no, cambia poco il problema. Le domande di Andre e Erik, si riferivano al fatto della visione su un solo piano... Stiamo con i piedi per Terra....

[Vincenzo Zappalà]

Caro Vincenzo,

grazie dell'ulteriore spiegazione. Mi era sfuggito il concetto di sferico, anche per le nebulose. Era talmente stagliata in me un'idea preconcetta che, pur leggendo una cosa, ne ho voluto capire un'altra. Non ti chiederò, adesso, come mai si chiamano buchi neri se sono sferici, perché temo che potresti tirarmi addosso tutto il portale dell'Astronomia...
Saluti cari...

perchè in realtà sono buchi quadrimensionalii... che nel piano del foglio posso immaginare come un buco nello Spazio-Tempo. In realtà la figura classica del "buco" è valida in tutte le direzioni possibili (ne parlo abbondantemente nel libro.. ci arriverai... )

[Vincenzo Zappalà]

Ok, quindi l'orizzonte degli eventi è una sfera, e questo bene o male me lo aspettavo: l'attrazione gravitazionale di un oggetto sferico o puntiforme agisce sfericamente.
La cosa che mi lascia sorpreso è pensare al buco nero di per se come ad un punto!
Questo potrebbe soltanto voler dire che la materia collassa su se stessa al punto da annullare non soltanto lo spazio tra gli atomi ma anche tra le particelle subatomiche fino a condensare in un unico punto quel poco di "vera" materia di cui siamo composti (sono argomenti molto complessi che non conosco a fondo e dei quali mi rendo conto di scrivere dilettantisticamente, per cui correggi pure se sparo castronerie, serve solo a farmi imparare).
Sapevo che il collasso di una stella riusciva a "comprimere" la materia molto di più di qualsiasi altra cosa, ma non credevo potesse arrivare fino a questo punto.
Tra l'altro la cosa che mi da da pensare è che ho il ricordo di aver letto, da qualche parte (Probabilmente "Le Scienze") e molti anni fa, che se per paragone la terra dovesse essere trasformata in un buco nero il suo diametro si ridurrebbe circa a quello di un'arancia, quindi nella mia testa mi sono fatto l'idea che una stella dovrebbe collassare in qualcosa di ben più grande.
Poi, sicuramente, l'astronomia è una scienza in continua evoluzione e io non mi tengo di sicuro aggiornato, per cui l'esempio che ti ho fatto prima poteva essere "valido" anni fa ed essere superato oggi.

concordo con la risposta di Red. Dicevano buco nero, ma intendevano l'orizzonte degli eventi. Il buco nero effettivo è un punto singolare, dove la fisica perde di significato o quasi...

[Erik Bauer]

concordo con la risposta di Red. Dicevano buco nero, ma intendevano l'orizzonte degli eventi. Il buco nero effettivo è un punto singolare, dove la fisica perde di significato o quasi...

Capito, grazie mille, sia a te che a Red!
Ora so che quello che ho visto fino ad ora nella mia mente come "Buco Nero" era in realtà l'Orizzonte degli Eventi.
Questo non fa altro che renderli "creature" ancora più affascinanti