Oculari per Dobson 200/1200 e 150/1200

[musiker64]

Salve a tutti,

vorrei qualche consiglio per l'acquisto di un paio di oculari da aggiungere al mio Gso 200/1200 (è un Dobson). In dotazione ho un economico 9 mm da 1,25" e un Erfle 30 mm da 2". Vagamente (senza mai informarmi in modo approfondito) so che gli oculari da 2" garantiscono miglior campo nelle focali da 25 mm in su: è vera questa cosa o ho inteso male? Poi ho sentito parlare di "vignettatura" e non so se questa sia causata da oculari inadatti al tipo di telescopio o perchè proprio gli oculari da 2" possono avere questo problema.... ecco, io se dovessi scegliere oculari da 2" vorrei capire se "siano adatti" al mio Dobson oppure meglio orientarsi su quelli da 1,25". Stesse informazioni (per un tele che sto per far acquistare a mio nipote) le vorrei per un Dobson 150/1200: l'unico (pare) che monti fok da 2" è solo lo SW. Anche per questo tele è conveniente prendere oculari da 2" o si corre il rischio di vignettature e incompatibilità? (parlo sempre di focali over 25 mm). In parole povere: un oculare da 1.25" con 82 gradi è "inferiore" a un suo gemello da 2"? Grazie mille!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

puoi trovare oculari da 82° o da 100° da 2" come puoi trovarli da 1,25", diciamo che oltre i 24-25mm di focale li troverai solo da 2".
detto questo oculari a grande campo sono pensati anche per i dobson per cui vai tranquillo e non andrai a vignettare l'immagine (la vignettatura è molto frequente invece negli schemi ottici con paraluce interno o diaframmi di campo, parlando sempre di oculari Ultra Wide Angle)

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[musiker64]

@etruscastro

Quindi sia per me (Dob 200/1200) e sia per il futuro tele di mio nipote (150/1200) "possiamo" andar tranquilli coi 2" se decidiamo di prendere qualcosa oltre i 25 mm. Perfetto! Grazie!

[musiker64]

Un'ultima cosa che c'entra/non c'entra con l'argomento. Il tele che ha deciso di prendere mio nipote ha una prolunga (extension tube) da montare (??) sul fok.... cioè, significa che senza di questa non raggiunge il fuoco? Dalle foto di vari siti il tele è sempre fotografato con questa prolunga dove poi viene inserito l'oculare...

http://www.teleskop-express.de/shop/...d-focuser.html

PS: sul mio 200/1200 non c'è....

Un altro "dubbio" lo posterò nella sezione apposita. Grazie a tutti per la pazienza!!!

[etruscastro]

occorre per estrarre il fuoco e poter utilizzare reflex o camere di ripresa, con gli oculari non c'è bisogno di utilizzarla.

[Angeloma]

No, non credo proprio, semmai il contrario.

[Marcos64]

Io ho esperienza diversa, il mio SW 10" collassabile, non va a fuoco con nessun oculare senza prolunga. Pare che senza prolunga si vada a fuoco solo se tengo il Dobson nella posizione intermedia prevista, pero' non ho mai provato.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Tra gli accessori forniti a corredo del TS (GSO) 12", c'era questo aggeggio di 35mm: a cosa servirà mai?
Me lo sono chiesto a lungo, poi ho finalmente capito la prima volta che ho messo su una lente di Barlow da 2": senza prolunga, non si mette a fuoco un accidente di niente.
Per usare la fotocamera con la Barlow, non va usata la prolunga.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[salvo983]

Praticamente è questo:

Sul mio Dobson 8, prima di capire a che servisse, sono stato 3 giorni a cercare invano di mettere a fuoco!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!