Neofita e primo Strumento

[snakeetaer]

Sigh! Sob!

con questa monataura?

http://www.astroshop.it/equatoriale-...b_bar_1_select

Con 200 * 1000?

[Andrea86]

Una domanda te la faccio io...vedo che sei ancora molto confuso...hai pochissimo budget e aspettative altissime. Purtroppo le belle foto viaggiano a braccetto con molti ma molti dindini...ma soprattutto esperienza. Perché non provi a scattare qualche foto con un tele remoto? Vedrai che ti passa la voglia e prendi un telescopio per solo visuale scherzi a parte sei troppo confuso e troppo preso dalla voglia di comprare...non hai nessuna associazione vicino casa per vedere cosa è realmente un telescopio?

[Angeloma]

Non riesco a capire se ci sei o se ci fai.

La montatura Exos-2 è una EQ5. C'è scritto che ha una portata di 13Kg? Mah! Se ci credi, prendila; ma da un'altra parte, perché questi non ce l'hanno disponibile.

[cicciohouse]

Angeloma lo stoico... 😈

[Huniseth]

[etruscastro]

daje e daje pure Angelo vacilla!

[Angeloma]

Oooomh, padme oooomh...

[snakeetaer]

Oooomh, padme oooomh...

Okkey...anche se mi avete perculato, ma fa nulla.
Allora abbiamo abbandonato l'idea di equatoriali e mazzi e c@@@i varie e abbiamo di comune accordo con mio Fratello, deciso di optare su una grande apertura in visuale e abbandonare l'astrofotografia per ora, quindi► Dobson, più semplice(spero)economico(sicuro) e dotato di un apertura generosa a costi contenuti.
Il modello in questione è questo :
http://www.astroshop.it/gso-telescop...00-dob/p,45524

non è la verisone deluxe che tra le altre cose ho trovato di seconda mano a 400€, ma costa comunque poco per un 300mm di apertura, dov'è la gregaturA?
Materiali?
Costruzione?
non saperi.
Cos'altro dovrei aggiungere alla spedizione.?
Per collimare etc etc, ho un conoscente ex astrofilo che potrebbe darmi una mano.

Seconda opzione:
http://www.astroshop.it/skywatcher-t...b_bar_0_select


Come dotazione e fattura mi fa gola più il secondo.
MA da quando sul sito di un certo DanieleGasparri ho usato il telescope simulator e ho notato la mole di dettagli del 300mm(in particolare Andromeda)davvero me ne sono innamorato.
Già so che sarà difficile localizzare e tutto il resto, ma mi piacciono le cose difficili..quindi al 300mm non vorrei rinunciare perchè (passate le euforie dei dettagli a colori)il deep sky , mi affascina davvero e per me quelle immagini già sono davvero Ma DAVVERO Tanto...♥♥♥♥


Vi prego di non percularmi più
Grazie della cortese Attenzione
E chiedo venia per il tempo sottrattovi...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gitt]

Nessuna fregatura, la qualità GSO e SW è molto simile, quasi la stessa.
L'unica pecca del primo strumento è l'ingombro, davvero notevole, del tubo monolitico.
Per entrambi (ma soprattutto per lo SW), c'è poi la questione del peso:
SW truss peso tubo ottico 21 Kg, peso base 18,5 Kg
GSO monolitico peso tubo ottico 19,5 Kg, peso base 13,5 Kg.

Prendi anche in considerazione il Meade Lightbridge 12"
Peso tubo ottico 21,3 Kg peso base 15 Kg

[Marcos64]

Se prendi un Dobson, un consiglio posso dartelo, mettici su un Telrad. Io ho il secondo che hai proposto, con il cercatore ottico 9/50 ed un Red Dot, pero' sto ordinando adesso un Telrad. Cercare oggetti deep a mano, con il solo ottico, non e' certo impossibile, ma decisamente piu' complicato. Per eventuali oculari, senti gli esperti ma se li acquisti dopo aver fatto un po' di esperienza, sarai piu' certo di cosa ti serve. In ogni caso, benvenuto tra i dobsoniani.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!