Strumentite incoming - Consiglio Rifrattore

[frignanoit]

Non fa una piega... Oltre al Newton 150/750 ho anche il piccolo 76/900 e un rifrattore 70/900 Astromaster forse quello che chiamate lidlscopio, che comunque ho trovato il suo da fare a bassi ingrandimenti per cercare gli oggetti....

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[iaco78]

Seguo con attenzione questa discussione ( a parte la deriva sui simpatici o no....bruttissima..scusatemi..) perche' io mi trovo anche nella tua situazione @Darth Fener.
noi siamo in due ad osservare ed essendo tra non molto il compleanno della mia ragazza l'idea di qualcosa da affiancare al mak ( che come gia' detto e straripetuto trovo personalmente eccezzionale) mi stava frullando nella testa..
apriro' a tempo dedito un mio personale spazio e chiedo scusa a @Darth Fener se ne approfitto del suo...io ero pero' piu' propenso ad un dobson,visto anche che non vorrei spendere una cifra esagerata...
@Huniseth tu cosa metteresti a fianco del mak per completare il set,considerando pero' che siamo in due e quindi il secondo strumento ha un suo perche'?
ovviamente....solo ed esclusivamente osservare nel nostro caso...
per le foto il mak e i suoi problemi bastano e avanzano...
@Angeloma @Marcos64 vista la tendenza ( per ora ) del sistema dobson, un diametro sui 200 , 250 circa chiuso e pronto per il trasporto quanto spazio occuperebbe? Piu' o meno intendo per vedere se ho ancora spazio in macchina....
non e' che per caso avete qualche foto da farmi vedere relativamente agli ingombri da chiuso?
ringrazio tutti e chiedo ancora scusa a @Darth Fener ma questa discussionse mi calza davvero a pennello
ciao e buona giornata a tutti

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Ciao @iaco78 il dobson 200/250 è grande circa quanto un bimbo di 10 anni bello cresciuto Ma ci sono anche i modelli collassabili tipo questo in foto, come salva spazio mi sembra una buona idea, non saprei dirti quanto incide sulla qualità ottica il tubo dimezzato....

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[iaco78]

@frignanoit

Grazie per questa foto,sarebbe comunque credo troppo grosso...
Grazie ancora...

[etruscastro]

allora ragazzi, è molto brutto quello che leggo questa mattina soprattutto da due utenti tra i più attivi e stimati di tutto il forum.

@Angeloma e @Huniseth , da persone intelligenti e mature come avete dimostrato di essere in questi anni mi aspetto un gesto di cortesia reciproco in questo thread per ritrovare la dovuta serenità, credo che sia un atto dovuto a tutta la community e ai moderatori che, in questo caso, avrebbero dovuto prendere delle serie posizioni sul vostro comportamento.

sono pronto a far finta di niente se dopo il mio messaggio gli unici OT siano i vostri per un messaggio di scuse, diversamente, al prossimo battibecco con un qualsiasi utente avrete il ban assicurato, parola di moderatore.

per tutti gli altri torniamo in tema con le richieste dell'autore del thread, grazie

Etruscastro

[Red Hanuman]

Mi associo ad @etruscastro. Non sono ammessi insulti, velati o meno. Siamo qui per discutere pacificamente ed educatamente. Se non ci riusciamo, possiamo benissimo andare a far rissa da un'altra parte.
Oppure, ci pensiamo noi a buttarvi fuori.
Occhio...

[Angeloma]

Porgo le mie scuse a tutti coloro che possono essersi sentiti offesi dalle mie intemperanze dettate dall'esasperazione e anche a tutti quelli che non hanno comunque gradito il mio sfogo.
Huniset mi fa spesso saltare la mosca al naso, ma ne apprezzo l'esperienza di astrofilo, la competenza tecnica e la perizia nel riprendere ed elaborare le immagini; in questo, potrebbe salire in cattedra (IMHO). Se "ammorbidisse" certi spigoli del suo carattere e del suo eloquio, penso farebbe cosa gradita a molti.

[Angeloma]

@iaco78
Potresti aprire una discussione riguardo ad uno strumento da affiancare al Mak.

[Darth Fener]

Ecco il Maestro!!!
@iaco78

Per me può pure continuare ad utilizzare questo, visto che la richiesta è la medesima, nessun problema.

Anche se, se non ricordo male, l'utente ha un mak 150. Secondo me può rimandare e di molto un secondo strumento. 150mm sono un'ottima apertura e ci vedi praticamente tutto. Solo gli oggetti estesi sarebbero penalizzati e son pochi comunque. Al massimo, compra un riduttore di focale unitamente ad oculari a grande campo.

[Angeloma]

I due casi non sono proprio analoghi, però.
Da quel che ho capito seguendo i varî messaggi di @iaco78, è mia opinione che un secondo strumento sia di difficile individuazione. Per conto mio, è meglio osservare insieme con lo stesso strumento.
Anche perché si deve necessariamente spostarsi in luoghi più favorevoli e caricarsi in macchina due telescopi completi di annessi e connessi è un problemone.
Per mantenere vivo l'interesse della ragazza, bisogna farle vedere cose che abbiano un certo interessato o siano spettacolari.
Escludendo quindi un Dobson, che anche nel caso di un economico ma prestante 150/1200, ha pur sempre un certo ingombro.
Non rimane che un rifrattore rich field col suo cromatismo (basta non osservare Luna e pianeti) nell'apertura che ci si può permettere e una montatura altazimutale, più immediata nell'uso.

Da escludere l'uso di riduttori di focale, sia per una questione meccanica che ottica; ce l'ho, l'ho provato, ho realizzato che può servire in rarissimi casi (forse).

A pensar male si fa peccato, ma spesso ci s'indovina: non è che, forse forse, il pretesto del compleanno nasconde un incipiente attacco di strumentite acuta?

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!